Судья Адкин М.В.
Судья-докладчик – Сахарова Е.И. По делу № 22-5013/10К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Иркутск 08 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Поповой Г.А., cудей Сахаровой Е.И., Шовкомуда А.П.,рассмотрела в судебном заседании от 08 декабря 2010 года материал по кассационной жалобе осуждённого Рогаткина И.В. на постановление ... городского суда Иркутской области от 27 сентября 2010 года, которым ходатайство
Рогаткина И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ... Иркутской области, осуждённого приговором ... областного суда от 14 ноября 2008 года по ст.30 ч.3 - п. «г» ч.3 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (кассационным определением Верховного суда РФ от 23.04.2009 г. приговор оставлен без изменения; постановлением Верховного суда РФ от 31.05.2010 г. отказано в удовлетворении надзорной жалобы Рогаткину И.В.)
о пересмотре приговора оставлено без удовлетворения, а приговор ... областного суда от 14 ноября 2008 года – без изменения.
Заслушав доклад судьи Сахаровой Е.И., мнение прокурора Волчатовой Ю.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Рогаткин И.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом «О внесении изменений в уголовный кодекс РФ и уголовно-процессуальный кодекс РФ» № 141 от 29.06.2009 г.
Постановлением ... городского суда Иркутской области от 27 сентября 2010 года ходатайство осуждённого Рогаткина И.В. о пересмотре приговора оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осуждённый Рогаткин И.В. считает постановление незаконным, ставит вопрос о его изменении и снижении наказания. В обоснование доводов жалобы считает необоснованным вывод суда о невозможности применения положений ст. 10 УК РФ назначенного наказания, ставит вопрос о его снижении.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Рогаткина И.В. помощник прокурора ... Иванова Е.Ю. считает постановление мотивированным и обоснованным, подробно излагает свою позицию.
Изучив представленный материал, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на неё, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Ходатайство осужденного Рогаткина И.В. рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 397-399 УПК РФ, с учетом доводов осуждённого, изложенных в ходатайстве. Решение суда принято на основе представленных и исследованных в судебном заседании материалов. Мотивы и предусмотренные законом основания принятого решения изложены в постановлении суда, с ними соглашается и судебная коллегия.
В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 настоящего Кодекса и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса.
Вопреки доводам кассационной жалобы, указанный Федеральный закон № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. не предусматривает изменение минимального размера наказания.
Из представленных материалов усматривается, что ... областной суд, постановивший 14 ноября 2008 года приговор в отношении Рогаткина И.В., при назначении наказания учёл активное способствование раскрытию преступлений, изобличению соучастников преступлений, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Именно с учётом данных обстоятельств, признанных исключительными, суд усмотрел основания для применения положений ст. 64 УК РФ, назначил наказание ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом за преступления, в совершении которых Рогаткин признан виновным.
Ссылка в кассационной жалобе осуждённого на положения ст. 64 УК РФ при постановлении приговора.
Судебная коллегия находит, что в целом доводы кассационной жалобы сводятся по существу к предложению о повторном применении положений ст. 64 УК РФ и повторном смягчении наказания, однако, изменений, улучшающих положение осуждённого Рогаткина И.В., уголовный закон не претерпел. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы, изменения судебного постановления и снижения наказания не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление ... городского суда Иркутской области от 27 сентября 2010 года в отношении Рогаткина И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи