Судья - Пузырева Л.П. По делу № 22- 5098/10
Судья - докладчик Цариева Н.А.
Кассационное определение
г. Иркутск 07 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе :
председательствующего Киреевой Л.П.,
судей Цариевой Н.А., Ждановой О.В.,
при секретаре Татуриной Т.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 07 декабря 2010 года, по докладу судьи Цариевой Н.А., уголовное дело по кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденной Яковлевой С.А., кассационному представлению и дополнению к нему заместителя прокурора ... района Бутуханова А.В. на приговор ... районного суда Иркутской области от 17 июня 2010 года, которым
Яковлева С.А., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, в ... Бурятской АССР, гражданка РФ, фактически проживающая в ..., не работающая, со средним образованием, состоящая в гражданском браке, имеющая 1 ребенка, не военнообязанная, ранее судимая :
1). 02 августа 2001 года ... районным судом г.Улан-Удэ по ст. 186 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; 05 февраля 2003 года условный срок наказания отменен, постановлением ... районного суда г.Улан-Удэ Яковлева С.А. направлена для отбывания в места лишения свободы;
2). 20 марта 2003 года ... районным судом г.Улан - Удэ по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по приговору от 02 августа 2001 года к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена условно - досрочно ... районным судом Иркутской области 24 ноября 2004 года на 3 года 6 месяцев 17 дней;
3). 08 декабря 2006 года ... районным судом г. Улан - Удэ по ст. 70 УК РФ по приговору от 20 марта 2003 года к 4 годам лишения свободы, освобождена условно досрочно ... городским судом Кемеровской области 30 сентября 2009 года на 1 год 02 месяца 08 дней;
- осуждена по ст.158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ, с применением ст.68 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого срока по приговору от 08 декабря 2006 года, окончательно назначено наказание в 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Яковлевой С.А. изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 17 июня 2010 года.
Несовершеннолетнего ребенка осужденной В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлено передать органам опеки и попечительства ... района для его дальнейшего помещения в детские или социальные учреждения.
Гражданский иск Е. удовлетворен частично, взыскано в пользу потерпевшего в счет возмещения причиненного вреда с осужденной Яковлевой С.А. 12740 рублей.
Взысканы с осужденной Яковлевой С.А. в доход государства процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных из федерального бюджета ее защитнику Панищевой Т.Д. в сумме 895 рублей 15 копеек.
Заслушав доклад судьи Цариевой Н.А., объяснения осужденной Яковлевой С.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, адвоката Герасимчик Е.С., поддержавшей кассационные жалобу осужденной и представление заместителя прокурора, просившей об их удовлетворении, мнение прокурора Ломухиной Л.В., поддержавшей представление и дополнение к нему заместителя прокурора ... района Бутуханова А.В., а также, частично кассационную жалобу осужденной, просившей об изменении приговора, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
По приговору суда Яковлева С.А. признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
Преступление ею совершено 09 апреля 2010 года примерно в 17 часов в автомашине, под управлением потерпевшего Е., при передвижении по трассе из ... в ..., при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В кассационном представлении и дополнении к нему заместитель прокурора Бутуханов А.В. с приговором не согласен, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене на основании ст.379 ч.1 п.2 УПК РФ и ст. 379 ч.1 п.3 УПК РФ.
Не оспаривая доказанность вины Яковлевой С.А. в содеянном, квалификацию ее действий, заместитель прокурора ссылается на то обстоятельство, что Яковлева С.А. имеет на иждивении малолетнего ребенка 2009 года рождения, о чем в материалах дела имеется свидетельство о рождении последнего. Однако, при решении вопроса о назначении наказания, суд, в нарушение ст. 82 УК РФ, также не дал оценку доводам стороны защиты, которая в прениях просила суд применить к Яковлевой С.А. отсрочку отбывания наказания.
Далее, приводя в представлении требования, предусмотренные ст.158 ч.2 УК РФ предусмотрен в виде 5 лет лишения свободы.
С учетом изложенного просит приговор отменить, либо изменить.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденная Яковлева С.А., не оспаривая доказательств виновности и квалификации ее действий в содеянном не согласна с приговором, ввиду его несправедливости по следующим основаниям.
Осужденная выражает свое несогласие с тем, что судом удовлетворены исковые требования потерпевшего Е., в части возмещения ему материального ущерба в сумме 12740 рублей, в жалобе она приводит данные, по ее мнению, подтверждающие неустановление точной суммы похищенного у потерпевшего при рассмотрении дела судом.
Не согласна осужденная и с суммой издержек, взысканных с нее в доход государства, выплаченных из федерального бюджета ее защитнику.
Считает, что судом при решении данного вопроса не было учтено, что у нее на иждивении находится малолетней сын, которого она воспитывала одна и находилась в отпуске по уходу за ребенком.
Кроме того, осужденная ссылается, что при назначении наказания судом не было взято во внимание ее состояние здоровья, чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, оказание помощи в раскрытии преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему в сумме 5000 рублей, просьба потерпевшего о назначении ей наказания, не связанного с лишением свободы.
Отмечает, что в тексте приговора, в нарушение ст. 82 УК РФ и не дал оценку доводам стороны защиты, которая в прениях просила суд применить к ней отсрочку отбывания наказания.
Сообщает, что в СИЗО№ проходила обследование, вновь является беременной, нуждается в лечении, о чем свидетельствуют данные ее личной медицинской карточки.
В жалобе приносит замечания на протокол судебного заседания, относительно суммы, взысканной с нее в счет возмещения ущерба потерпевшему.
С учетом изложенного, просит смягчить назначенное ей наказание, изменить вид исправительного учреждения на колонию - поселение, либо применить правила ст.82 УПК РФ, так как имеет малолетнего ребенка, 2009 г. рождения, или отменить приговор с направлением дела в суд на новое рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу осужденной Яковлевой С.А., заместитель прокурора Бутуханов А.В. просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней осужденной, кассационного представления и дополнения к нему заместителя прокурора, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Виновность Яковлевой С.А. в содеянном ею установлена совокуп- ностью доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверенных в судебном заседании.
Допрошенная в судебном заседании Яковлева С.А. вину свою в краже имущества из одежды, находившейся при потерпевшем Е. признала, подробно рассказав о мотиве и об обстоятельствах ее совершения.
Ее показания подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, данными, содержащимися в протоколах осмотра места происшествия, выемок, обыска и другими доказательствами, приведенными в приговоре.
Каждому доказательству суд дал оценку с точки зрения относимости, допустимости, а в их совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.
Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по нему, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности
вины Яковлевой С.А., верно квалифицировав ее действия по ст. 158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ.
Решение о взыскании с Яковлевой С.А. в пользу потерпевшего денег в сумме 12740 рублей, в счет возмещения ему причиненного имущественного вреда, судом принято в соответствии с законом, а поэтому, ссылки осужденной в жалобе о несогласии с ее размером, неподтвержденностью надлежащими данными, судебная коллегия признает несостоятельными. Кроме того, согласно содержанию протокола судебного заседания, заявленный гражданский иск потерпевшим Е. о взыскании с Яковлевой С.А. материального ущерба, в судебном заседании осужденной не оспаривался.
Довод осужденной, относительно оспаривания суммы издержек, взысканных в доход государства, выплаченных из федерального бюджета защитнику, представляющему ее интересы, судебной коллегией рассматри- вался по поданной Яковлевой С.А. кассационной жалобе на постановление суда первой инстанции от 17 июня 2010 года, с вынесением отдельного кассационного определения от 07 декабря 2010 года, которое осужденной направлено.
Несостоятельными находит судебная коллегия доводы жалобы осужденной Яковлевой С.А. о непринятии судом во внимание при решении вопроса о назначении ей наказания обстоятельств, его смягчающих.
Из приговора видно, что судом при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного Яковлевой С.А. преступления, данные о ее личности, которая по месту жительства характеризуется посредственно, как неработающая, злоупотребляющая спиртными напитками, неоднократно привлекавшаяся к уголовной и административной ответственности, по настоящему уголовному делу преступление совершила в период условно - досрочного освобождения. Судом правильно учтено наличие в действиях Яковлевой С.А. рецидива преступлений, как обстоятельства, отягчающего наказание.
Обоснованно судом при назначении наказания Яковлевой С.А. учтены и обстоятельства, его смягчающие, как чистосердечное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, наличие малолетнего ребенка.
Других обстоятельств, смягчающих наказание, на которые ссылается осужденная в жалобе, суд первой инстанции не установил.
Ссылку осужденной в жалобе о непринятии судом во внимание мнения потерпевшего, судебная коллегия находит несостоятельной, поскольку вопрос о назначении наказания разрешается только судом, независимо от мнения и предложений участников процесса.
Неосновательными находит судебная коллегия и доводы жалобы осужденной, относительно наличия у нее заболевания, состояния беременности, так как, к материалам дела не приобщены соответствующие документы, свидетельствующие об этом. Вместе с тем, в материалах дела нет сведений о том, что осужденная Яковлева С.А. по своему состоянию здоровья не может содержаться в условиях изоляции от общества.
При таких обстоятельствах, в их совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Яковлевой С.А. суд первой инстанции пришел к выводу о невозможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания и назначил ей наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 82 УК РФ, суд не усмотрел.
Назначая Яковлевой С.А. наказание в виде реального лишения свободы, суд в приговоре свои выводы мотивировал и судебная коллегия с ними согласна. В этой связи, доводы жалобы осужденной и представления заместителя прокурора, касающиеся неприменения судом правил ст.82 УК РФ и немотивированности выводов суда в приговоре о невозможности применения данной нормы закона, коллегия находит несостоятельными.
Вид исправительного учреждения Яковлевой С.А. назначен судом в соответствии с правилами п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, а поэтому, ссылка в жалобе осужденной на этот счет - несостоятельна, оснований к ее удовлетворению нет.
Замечания, принесенные осужденной Яковлевой С.А. на протокол судебного заседания, разрешены председательствующим по делу судьей в порядке ст.260 УПК РФ, с вынесением обоснованного и мотивированного постановления.
Между тем, суд первой инстанции, при решении вопроса о назначении наказания Яковлевой С.А., посчитал необходимым назначить ей наказание с применением положений ст.61 УК РФ.
Постановив о применении положений ст.68 ч.3 УК РФ при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ, суд допустил ошибку в исчислении срока наказания.
Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.
В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, которая составляет 1 год 8 месяцев лишения свободы.
В связи с изложенным, срок назначенного Яковлевой С.А. наказания за совершение указанного преступления, а также окончательное наказание, назначенное ей по правилам ст.70 УК РФ, подлежит снижению, доводы кассационных жалобы и представления, в этой части, судебная коллегия находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор ... районного суда Иркутской области от
17 июня 2010 года в отношении Яковлевой С.А. изменить,
снизив назначенное ей по ст.158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ наказание с применением ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно определить Яковлевой С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части этот же приговор в отношении Яковлевой С.А. оставить без изменения, частично удовлетворив кассационное представление и дополнение к нему заместителя прокурора ... района Бутуханова А.В. и кассационную жалобу и дополнения к ней осужденной Яковлевой С.А.
Председательствующий : Л.П. Киреева
Судьи : Н.А. Цариева
О.В. Жданова