Судья - Королькова Е.Ю. По делу № 22-5084/10
Судья - докладчик Цариева Н.А.
Кассационное определениег. Иркутск 07 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе :
председательствующего судьи Киреевой Л.П.,
судей Цариевой Н.А., Ждановой О.В.,
при секретаре Татуриной Т.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 07 декабря 2010 года, по докладу судьи Цариевой Н.А., уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гурина В.П. на постановление .... районного суда г. Иркутска от 20 октября 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № .... г. Иркутска от 26.07.2010 года в отношении
Гурина В.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.... Иркутской области, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, вдовца, несовершеннолетних детей не имеющего, проживающего по адресу: ...., ранее судимого:
1) 26.12.2005 года .... районным судом г. Иркутска по ст.ст.30 ч.3, 166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года;
2) 23.05.2007 года .... районным судом г. Иркутска по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а», 30 ч.3, 158 ч.1, 74 ч.5, 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК строгого режима;
3) 01.08.2007 года .... районным судом г. Иркутска по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;
4) 07.08.2007 года мировым судьей судебного участка № .... г. Иркутска, с учетом изменений, внесенных .... районным судом г. Иркутска 05.03.2008 года, по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освобожден из мест лишения свободы 01.09.2009 года по отбытии срока;
осужденного по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 9 (девяти) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Гурина В.П. - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Цариевой Н.А., объяснение адвоката Болдыревой И.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Гурина В.П. и просившей об ее удовлетворении, мнение прокурора Власовой Е.И., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, доводы жалобы необоснованными и неподлежащими удовлетворению, судебная коллегия,
У с т а н о в и л а:
Приговором мирового судьи судебного участка № .... г. Иркутска от 26.07.2010 года Гурин В.П. признан виновным в двух покушениях на кражи, то есть на тайные хищения чужого имущества.
Действия Гурина В.П. квалифицированы по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание с применением правил ст.69 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 26.07.2010 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17.04.2010 года по 26.07.2010 года.
Постановлением .... районного суда г. Иркутска от 20 октября 2010 года приговор мирового судьи судебного участка № .... г. Иркутска от 26.07.2010 года в отношении Гурина В.П., осужденного по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ, оставлен без изменения, его апелляционная жалоба - без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Гурин В.П. с постановлением .... районного суда г. Иркутска от 20 октября 2010 года не согласен, поскольку оно, по его мнению, как и приговор мирового судьи, является необоснованным и несправедливым.
Ссылается, что в своей апелляционной жалобе просил суд применить правила ст.ст. 64 и 73 УК РФ и назначить ему наказание, несвязанное с лишением свободы.
Обращает внимание на наличие у него тяжких заболеваний, при этом, перечисляет их в жалобе. Отмечает, что в местах лишения свободы состояние его здоровья ухудшилось, поскольку он не получает надлежащей медицинской помощи.
С учетом изложенного, просит постановление суда от 20.10.2010 года и приговор мирового судьи от 26.07.2010 года изменить, назначить ему наказание несвязанное с лишением свободы.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора .... района г. Иркутска Щербакова С.Н. просит жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 365 УПК РФ, производство по делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном главами 35-39 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными главой 44 УПК РФ.
В соответствии с требованиями ст.7 УПК РФ решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Анализ представленных материалов свидетельствует о том, что требования вышеназванных норм закона судом соблюдены. Постановление .... районного суда г. Иркутска от 20 октября 2010 года в полной мере отвечает требованиям закона, является мотивированным, в том числе и по доводам, изложенным в кассационной жалобе.
Как видно из дела, суд апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал все имеющие значение для дела обстоятельства и письменные материалы дела, оценил их в совокупности, после чего пришел к правильному выводу о законности, обоснованности и мотивированности вынесенного мировым судьей приговора и оставил его без изменения.
В постановлении суда указаны основания принятого решения и факты, их подтверждающие. Всем исследованным судом обстоятельствам дана надлежащая оценка, приведены мотивы, по которым были отвергнуты доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Выводы суда надлежащим образом мотивированы, с ними соглашается и судебная коллегия.
Все доводы осужденного Гурина В.П. в кассационной жалобе, в частности, о наличии у него заболеваний, по его мнению, свидетельствующих о невозможности отбывания им наказания в местах лишения свободы, а также о назначении ему наказания с применением правил ст.ст.64 и 73 УК РФ, в целом аналогичны доводам апелляционной жалобы, являлись основным предметом проверки суда апелляционной инстанции, были опровергнуты совокупностью доказательств и получили надлежащую оценку в постановлении.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд апелляционной инстанции обоснованно признал законным и обоснованным решение мирового судьи по данному уголовному делу и отказал в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного.
Нарушений норм уголовно - процессуального закона, которые бы могли повлечь отмену либо изменение постановления .... районного суда г. Иркутска от 20 октября 2010 г. судебная коллегия не усматривает.
Оснований для изменения постановления суда апелляционной инстанции, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № .... г. Иркутска от 26.07.2010 года, о чем просит осужденный в своей жалобе, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление .... районного суда г. Иркутска от 20 октября 2010 года в отношении Гурина В.П. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.П. Киреева
Судьи: Н.А. Цариева
О.В. Жданова