Судья Титов И.М. Дело № 22-5043/10
Судья - докладчик Царёва М.К.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Иркутск 6 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
Председательствующего - судьи: Худяковой О.В.,
судей: Царёвой М.К., Морозова С.Л.,
с участием прокурора Гайченко А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 6 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Ханнанова Р.Ф. на постановление ... районного суда Иркутской области от 9 июля 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения осужденного
Ханнанова Р.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ... Иркутской области, отбывающего наказание в ФБУ ИК№ ГУФСИН России по Иркутской области.
Заслушав доклад судьи Царёвой М.К., мнение прокурора Гайченко А.А., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ханнанов Р.Ф. осужден приговором ... городского суда Иркутской области от 03.02.2009 г., за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Ханнанов Р.Ф. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение.
Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный Ханнанов Р.Ф. с постановлением суда не согласен, просит его отменить, направить ходатайство на новое рассмотрение.
В обоснование доводов указывает, что суд основывает свои выводы на имеющихся взысканиях, которые являются незначительными, что является необоснованным.
Суд не учел, что Ханнанов Р.Ф. создал семью, что, по мнению автора жалобы, свидетельствует о переоценке жизненных ценностей, тем самым встал на путь исправления.
Суд также необоснованно оценил то, что осужденный не трудоустроен, поскольку в колонии отсутствуют рабочие места. Нельзя заработать поощрение, все самодеятельные организации запрещены.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Урезалов А.А. просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.
Как следует из положений ст.78 УИК РФ при решении вопроса об изменении вида исправительного учреждения, поведение осужденного и его отношение к труду в период отбывания наказания является основным критерием оценки его личности.
Суд 1 инстанции всесторонне, полно исследовал данные о поведении осужденного Ханнанова Р.Ф. за весь период отбывания наказания, тщательно проверил все представленные администрацией колонии материалы, характеристики, справка о поощрениях и взысканиях. И с учетом мнения представителя исправительного учреждения, пришел к выводу о том, что ходатайство Ханнанова Р.Ф. об изменении вида исправительного учреждения не подлежит удовлетворению.
Согласно исследованной характеристики Ханнанов Р.Ф. характеризуется отрицательно, не трудоустроен, заявление на трудоустройство не подавал. Допускает нарушения режима содержания, на меры дисциплинарного воздействия не реагирует. Из индивидуально-воспитательных бесед должные выводы делает не всегда (л.д.2). Из справки о поощрениях и взысканиях видно, что за весь период отбывания наказания Ханнанов Р.Ф. имеет 3 взыскания, которые не сняты и не погашены, поощрений не имеет (л.д.10).
Факт создания семьи не является безусловным основанием для перевода осужденного в колонию-поселение.
При таких обстоятельствах, выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение осужденного Ханнанова Р.Ф. судебная коллегия находит обоснованным.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление ... районного суда Иркутской области от 9 июля 2010 года в отношении Ханнанова Р.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ханнанова Р.Ф. – без удовлетворения.
Председательствующий: О.В. Худякова
Судьи: М.К. Царёва
С.Л. Морозов