Судья: Чертовских Е.В. № 22-5145/10
Судья-докладчик: Стефанков Д.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 9 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Недашковской Н.В.,
судей Стефанкова Д.В., Чупиной Т.Р.,
при секретаре Фоминой Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 9 декабря 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Спицына Е.А. на приговор .... городского суда Иркутской области от 30 сентября 2010 года, которым
Спицын Е.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в .... Иркутской области, по адресу: .... имеющий средне-специальное образование, не работающий, холостой, военнообязанный с ограничениями по общему заболеванию, не женатый, судимый:
1) 09 февраля 2007 года .... городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
2) 10 июня 2008 года .... городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
3) 27 ноября 2008 года .... городским судом Иркутской области по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 3 года;
4) 17 сентября 2010 года .... городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.ст. 70, 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 09 февраля 2007 года и 27 ноября 2008 года и окончательно осуждён к 3 годам 3 месяцам лишения свободы,
осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 3 годам лишения свободы без штрафа.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания, назначенного по приговору .... городского суда от 17 сентября 2010 года, и вновь назначенного наказания, окончательно назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок в 3 года 6 месяцев без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Стефанкова Д.В., пояснения осужденного Спицына Е.А., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы путем использования системы видеоконференц-связи, выступление прокурора Гайченко А.А. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Спицын Е.А. признан виновным и осужден за грабеж с применением в отношении потерпевшего Т. насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено 27 августа 2009 года в .... Иркутской области при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Спицын Е.А. указывает на незаконность приговора и просит его отменить. Полагает, что суд не мог 30 сентября 2010 года выносить в отношении него приговор и назначать ему наказание по совокупности преступлений, поскольку к этому времени не вступил в законную силу постановленный в отношении него предыдущий приговор этого же суда от 17 сентября 2010 года. Считает, что указанные действия суда повлекли нарушение его права на обжалование судебных решений.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Заорская Е.В. указывает на необоснованность доводов осужденного Спицына Е.В., просит оставить их без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Виновность осужденного Спицына Е.А. в содеянном при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установлена и подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 360 УПК РФ судебная коллегия проверяет законность, обоснованность и справедливость постановленного приговора лишь в той части, в которой он обжалован.
Обсудив довод кассационной жалобы осужденного о невозможности назначения ему наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении Спицыну Е.А. наказания, о чём утверждается в жалобе осужденного, не допущено.
Согласно положениям ст. 69 УК РФ.
Таким образом, по смыслу закона при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ имеет значение не момент вступления приговора в законную силу, а время вынесения приговора.
Довод осужденного о нарушении его права на обжалование судебных решений нельзя признать состоятельным, поскольку Спицын Е.А. в полной мере воспользовался указанным правом, подав кассационные жалобы как на приговор от 17 сентября 2010 года, так и на приговор от 30 сентября 2010 года.
С учетом изложенного, коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор .... городского суда Иркутской области от 30 сентября 2010 года в отношении Спицына Е.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи