Судья Ляпустин А.С. По делу № 22-5124/10
Докладчик - судья Стефанков Д.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 9 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Недашковской Н.В.,
судей Стефанкова Д.В., Чупиной Т.Р.,
рассмотрела в судебном заседании 9 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Маркова А.А. на постановление ... городского суда Иркутской области от 14 октября 2010 года, которым осужденному Маркову А.А. и его защитнику – адвокату Беловой М.С. отказано в восстановлении срока кассационного обжалования приговора ... городского суда Иркутской области от 2 сентября 2010 года в отношении
Маркова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ... Иркутской области, ранее не судимого
осуждённого по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Стефанкова Д.В., пояснения осужденного Маркова А.А., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы посредством использования систем видеоконференц-связи, выступление прокурора кассационного отдела Иркутской областной прокуратуры Гайченко А.А., не согласившейся с доводами кассационной жалобы, полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором ... городского суда Иркутской области от 2 сентября 2010 года Марков А.А. осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Копия приговора была вручена осужденному 6 сентября 2010 года.
23 сентября 2010 года в суд поступила кассационная жалоба осужденного Маркова А.А. на приговор, датированная 17 сентября 2010 года. Данная жалоба была возвращена осужденному в связи с пропуском срока обжалования.
1 октября 2010 года осужденный Марков А.А. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования.
Постановлением ... городского суда Иркутской области от 14 октября 2010 года было отказано в удовлетворении ходатайства Маркова А.А. о восстановлении пропущенного срока для обжалования приговора.
В кассационной жалобе осужденный Марков А.А. указывает на своё несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, нарушающим его право на защиту и просит восстановить ему срок обжалования приговора.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Правдина Г.С. находит доводы кассационной жалобы осужденного Маркова А.А. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Изучив материалы уголовного дела, проверив судебное решение в соответствии с ч. 2 ст. 360 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 357 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
Согласно ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Данным требованиям закона обжалуемое постановление суда соответствует не в полной мере.
Выводы суда об отсутствии оснований для восстановления осужденному срока обжалования приговора обоснованы отсутствием уважительных причин пропуска данного срока. В постановлении суд указал, что приговор постановлен 2 сентября 2010 года. 6 сентября 2010 года, то есть в установленный законом пятидневный срок, его копия была вручена осужденному. После провозглашения приговора Маркову А.А. были разъяснены срок и порядок подачи кассационной жалобы. Однако только 17 сентября 2010 года после истечения срока обжалования он написал кассационную жалобу на приговор, которая 20 сентября 2010 года была направлена в суд. По мнению суда Марков А.А. имел реальную возможность в установленный срок обратиться с кассационной жалобой. Несвоевременное ознакомление осужденного с протоколом судебного заседания суд не расценил как уважительную причину пропуска срока кассационного обжалования, сославшись на отсутствие у него замечаний на протокол.
Судебная коллегия полагает, что с данным решением нельзя согласиться, поскольку при его вынесении не были учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.
Так из материалов дела следует, что 6 сентября 2010 года Марков А.А. обратился с ходатайством о вручении ему копии протокола судебного заседания для написания кассационной жалобы (л.д. 195 т. 4). Однако в нарушение положений ч. 7 ст. 259 УПК РФ копии протокола судебного заседания были вручены ему только 24 сентября 2010 года (л.д. 260 т. 4). Кассационная жалоба была подана осужденным 17 сентября 2010 года, то есть до истечения установленного законом (ч. 7 ст. 259 УПК) 5-суточного срока ознакомления с протоколом. Поскольку несвоевременное ознакомление осужденного с протоколом судебного заседания произошло по причинам, от него не зависящим, и оно было необходимо для написания кассационной жалобы, причину пропуска Марковым А.А. срока кассационного обжалования следует признать уважительной.
С учётом изложенного, судебная коллегия не может признать постановление суда в части отказа в восстановлении срока обжалования осужденному Маркову А.А. законным, обоснованным и оно на основании п. 1 ч. 1 ст. 379, п. 2 ст. 380 УПК РФ подлежит отмене в соответствующей части, а пропущенный осужденным срок кассационного обжалования приговора – восстановлению.
Защитник Маркова А.А. – адвокат Белова М.С. с кассационной жалобой на постановление об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования не обращалась, осужденный также об этом не просил. Таким образом, основания для отмены постановления суда в части отказа адвокату Беловой М.С. в восстановлении срока обжалования отсутствуют.
Поскольку для рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке необходимо выполнение требований ст. 358 УПК РФ, материалы уголовного дела подлежат направлению в суд, постановивший приговор, для выполнения требований закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... городского суда Иркутской области от 14 октября 2010 года в части отказа осужденному Маркову А.А. в восстановлении срока кассационного обжалования постановленного в отношении него приговора от 2 сентября 2010 года отменить, восстановить срок обжалования приговора.
В остальной части это же постановление оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Маркова А.А. удовлетворить.
Уголовное дело направить в ... городской суд Иркутской области для подготовки и последующего направления уголовного дела на кассационное рассмотрение с жалобой осужденного на приговор.
Председательствующий
Судьи: