Судья – Чертовских Е.В.
Судья – докладчик Сахарова Е.И. дело № 22-5111/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 08 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Поповой Г.А.,
судей: Сахаровой Е.И., Шовкомуда А.П.,
при секретаре Криворучко К.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 08 декабря 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Спицына Е.А. на приговор ... городского суда Иркутской области от 17 сентября 2010 года, которым отменен приговор мирового судьи судебного участка № ... Иркутской области от 17 декабря 2009 года в отношении
Спицына Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ... Иркутской области, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее специальное образование, неработающего, военнообязанного с ограничениями по общему заболеванию, имеющего регистрацию в ..., фактически проживающего по адресу: ..., ранее судимого:
1. 09 февраля 2007 года ... городским судом Иркутской области по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года;
2. 10 июня 2008 года ... городским судом Иркутской области по ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор от 09 февраля 2007 года постановлено исполнять самостоятельно;
3. 27 ноября 2008 года ... городским судом Иркутской области по пп. «в», «г» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года. Приговоры ... городского суда Иркутской области от 09 февраля 2007 года и 10 июня 2008 года постановлено исполнять самостоятельно.
Спицын Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
В силу ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение в виде лишения свободы сроком в 3 года по приговорам ... городского суда от 09 февраля 2007 года и 27 ноября 2008 года соответственно.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к наказанию по настоящему приговору части неотбытого наказания по приговору ... городского суда от 09 февраля 2007 года и приговору ... городского суда от 27 ноября 2008 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 17 сентября 2010 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания по приговору ... городского суда Иркутской области от 27 ноября 2008 года с 17 декабря 2009 года по 16 сентября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Сахаровой Е.И., объяснения осуждённого Спицына Е.А.посредством видеоконференц-связи об отмене приговора по доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Дубровина А.П. об удовлетворении доводов кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Гайченко А.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Спицын Е.А. обвинялся в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
Приговором суда апелляционной инстанции отменён приговор мирового судьи судебного участка № Иркутской области в связи с нарушениями уголовно – процессуального закона, постановлен новый приговор, согласно которому Спицын Е.А. признан виновным и осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую 27 июня 2009 года около 01 часа 30 минут в ... Иркутской области при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Спицын Е.А. выражает несогласие с приговором суда, оспаривает правильность квалификации его действий, полагает, что его действия должны быть квалифицированы по ст. 159 УК РФ как мошенничество. Считает, что судом нарушены требования ст. 379, 380, 382 УПК РФ, ставит вопрос об отмене приговора.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Спицына Е.А. государственный обвинитель Заорская Е.В. оснований для удовлетворения доводов жалобы не усматривает, подробно излагает свою позицию.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия оснований для отмены приговора по доводам, изложенным в жалобе, не находит.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Изучение представленных материалов показало, что требования названных норм закона судом соблюдены, приговор ... городского суда Иркутской области от 17 сентября 2010 года в полной мере отвечает требованиям закона.
Суд апелляционной инстанции полно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи. При этом суд непосредственно и всесторонне исследовал все имеющие значение для дела обстоятельства, проверил и оценил все собранные по делу доказательства и доводы осуждённого. Всем доказательствам, которые были исследованы судом, дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 158 УК РФ у судебной коллегии сомнений не вызывают.
Вопреки доводам кассационной жалобы выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В судебном заседании Спицын Е.А., полностью признал вину и подтвердил суду исследованные судом в установленном процессуальном порядке свои показания, данные в ходе следствия о том, что с телефоном Р. выходил из кафе, после разговора возвращал телефон Р., а когда в очередной раз вышел с телефоном на улицу, чтобы позвонить, воспользовавшись тем, что Р. не вышла за ним из кафе, решил в кафе не возвращаться и похитить телефон, который впоследствии продал (л.д.18-19).
Указанные выше сведения об обстоятельствах совершения преступления согласуются с исследованными судом показаниями свидетелей С., Л..
Доводы кассационной жалобы осуждённого о необходимости квалифицировать его действия по ст. 159 УК РФ, как мошенничество, не основаны на материалах уголовного дела, удовлетворению не подлежат.
Наказание Спицыну Е.А. назначено в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, правильно применены положения ст.ст. 74, 70 УК РФ. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену приговора, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор ... городского суда Иркутской области от 17 сентября 2010 года в отношении Спицына Е.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Спицына Е.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи