Судья Непомнящих Н.П. № 22-5105/10
Судья-докладчик Кулишова О.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 8 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Коровкина Г.Ю., судей Кулишовой О.М., Шандрук Н.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании материал с кассационными жалобами подсудимого Логинова В.В. на постановление .. районного суда Иркутской области от 20 октября 2010 года, которым
Логинову В.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в .. Иркутской области,
обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.
3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, п. «а» ч. 3 ст. 158, пп. «а», «в»
ч. 2 ст. 161, пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ
отказано в удовлетворении его ходатайства об изменении меры пресечения в виде заключения под стражей на более мягкую.
Заслушав доклад судьи Кулишовой О.М., мнение прокурора Гайченко А.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Подсудимый Логинов В.А., обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а, в» ч.2 ст.161, п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ, содержащийся под стражей с 21 мая 2009 года, обратился в суд с ходатайствами об изменении ему меры пресечения с заключения под стражей на более мягкую, поскольку все потерпевшие и свидетели допрошены, оказать на них давление он уже не сможет, имеет постоянное место жительства, работы, скрываться от суда не собирается, обязуется являться по повесткам.
Постановлением .. районного суда Иркутской области от 20 октября 2010 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационных жалобах подсудимый Логинов В.А. считает постановление принятым с нарушением УПК РФ и Конституции РФ. В ходе судебного заседания нарушены принципы уголовного судопроизводства, предусмотренные главой 2 УПК РФ. Постановление обосновано ст.243 УПК РФ, которое было им оглашено и приобщено к материалам дела, он заявлял, что не объявлен состав суда, о замене секретаря судебного заседания, 10.09. 2010 года он просил рассмотреть замечания на протокол судебного заседания в присутствии всех участников, в ходе судебного заседания 17.06. 2010 года судье делалось замечание за нарушение порядка, что не отражено в протоколе судебного заседания. Ему не вручены возражения от государственного обвинителя.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
В соответствии со ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.
Указанные требования уголовно-процессуального закона при вынесении постановления судом в полной мере соблюдены.
Ряд преступлений, в совершении которых обвиняется Логинов В.В., в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.
Как видно из представленных материалов, уголовное дело поступило в районный суд 26 ноября 2009 года и находится в производстве суда на стадии рассмотрения.
Мера пресечения Логинову В.В. в виде заключения под стражу в ходе предварительного следствия была избрана судом 23 мая 2009 года. Срок содержания под стражей продлевался в установленном законом порядке и на момент рассмотрения ходатайства подсудимого об изменении меры пресечения не истек. Рассмотрение уголовного дела не закончено по объективным причинам.
В соответствии со ст.99 УПК РФ.
Вместе с тем, при разрешении ходатайства Логинова В.В. суд исходил из тяжести предъявленного обвинения, которое не изменилось, данных о личности подсудимого, ранее судимого, не имеющего устойчивых социальных связей, которые также не изменились и указывают на то, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения Логинову В.В. меры пресечения, не усматривает таковых и судебная коллегия.
Логинов В.В. содержится под стражей на основании вступивших в законную силу судебных решений об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении срока содержания под стражей, основания и обстоятельства, при которых ему была избрана такая мера пресечения, не изменились и не отпали.
Данных о том, что ранее Логинову В.В. избиралась другая мера пресечения, которую он не нарушал – не имеется. Установление личности подсудимого и наличие места жительства не является безусловным основанием для изменения меры пресечения.
Постановление о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания вступило в законную силу и не может являться предметом обсуждения судом кассационной инстанции. Данных об ограничении права подсудимого на обжалование этого решения в установленном законом порядке не имеется.
Доводы кассационных жалоб о неполном отражении в протоколе судебного заседания его заявления о возражениях на действия председательствующего не колеблют выводы суда об отсутствии оснований для изменения Логинову В.В. меры пресечения, рассмотрены как замечания на протокол судебного заседания и отклонены.
Другие доводы кассационных жалоб также не опровергают изложенные в постановлении выводы и не содержат оснований к его отмене.
Нарушений уголовно – процессуального закона, конституционных норм, принципов уголовного судопроизводства, влекущих безусловную отмену постановления, вопреки доводам подсудимого, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление .. районного суда Иркутской области от 20 октября 2010 года в отношении Логинова В.В. оставить без изменения, кассационные жалобы подсудимого Логинова В.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья Г.Ю. Коровкин
Судьи О.М. Кулишова
Н.Н. Шандрук