Судья: Левин О.А.
Судья-докладчик: Пастухова Л.П. по делу № 22-5133/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 13 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Шумилиной Н.Ю.,
судей: Пастуховой Л.П., Поповой И.П.,
с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Пашинцевой Е.А.,
при секретаре Шишкиной И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Гончарова М.А. на постановление ... городского суда Иркутской области от 17 сентября 2010 года, которым
кассационное представление государственного обвинителя Гончарова М.А. на приговор ... городского суда Иркутской области от 31 августа 2010 года в отношении Кудряшова С.М., а также ходатайство государственного обвинителя Гончарова М.А. о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования, оставлены без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Пастуховой Л.П., мнение прокурора Пашинцевой Е.А., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей постановление суда от 17 сентября 2010 года подлежащим отмене, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором ... городского суда Иркутской области от 31 августа 2010 года Кудряшов С.М. признан виновным и осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.
17 сентября 2010 года в ... городской суд Иркутской области на указанный приговор поступило кассационное представление государственного обвинителя Гончарова М.А. и ходатайство о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования приговора.
Постановлением ... городского суда Иркутской области от 17 сентября 2010 года указанное кассационное представление и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, оставлены без рассмотрения.
В кассационном представлении государственный обвинитель Гончаров М.А. выражает несогласие с постановлением ... городского суда Иркутской области от 17 сентября 2010 года, как незаконным и необоснованным, просит его отменить и восстановить пропущенный срок кассационного обжалования.
В обоснование доводов указывает, что вынесение судом подобного решения - оставление без рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока, не предусмотрено уголовно-процессуальным законодательством, поскольку из смысла указанной статьи судья должен восстановить срок обжалования, либо отказать в восстановлении указанного срока.
В соответствии со ст. 356 УПК РФ, только представление, поданное с пропуском срока, оставляется без рассмотрения. В данном случае имеются все основания для восстановления пропущенного срока кассационного обжалования приговора, что является основанием для обжалования постановления суда от 17 сентября 2010 года, поскольку копия приговора суда была получена по истечении 5-ти суток со дня провозглашения приговора, то есть 07.09.2010 года.
В соответствии со ст. 354 УПК РФ, не вступившие в законную силу решения судов первой и апелляционной инстанций, могут быть обжалованы сторонами в кассационном порядке.
Право обжалования судебного решения принадлежит осуждённому, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю или вышестоящему прокурору, потерпевшему и его представителю.
Кроме того, судом при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования рассмотрено кассационное представление, принесенное на приговор ... городского суда от 31 августа 2010 года, которое судом оставлено без рассмотрения, что является нарушением норм действующего Уголовно процессуального кодекса РФ, поскольку представления на приговор суда первой инстанции в соответствии со ст. 373 УПК РФ, являются предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, согласно которой только суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Постановление суда не отвечает требованиям закона.
Как следует из представленных материалов, оставляя без рассмотрения ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования и кассационного представления на приговор, суд сослался на положения ст.317 УПК РФ о том, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Однако, судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда, поскольку они не соответствуют требованиям закона.
В соответствии со ст.312 УПК РФ, в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осуждённому или оправданному, его защитнику и обвинителю.
В соответствии со ст.357 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Из материалов дела следует, что приговор суда постановлен 31 августа 2010 года, копия указанного приговора государственным обвинителем получена 7 сентября 2010 года, то есть по истечении 5-ти суток со дня провозглашения приговора.
В соответствии со ст. 354 УПК РФ, судебные решения, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном или кассационном порядке.
Как следует из кассационного представления (л.д.200-202), в нем кроме доводов, касающихся обжалования фактических обстоятельств уголовного дела, имеются доводы относительно мягкости назначенного осуждённому Кудряшову С.М., наказания. Данное обстоятельство свидетельствует, что суду первой инстанции следовало разрешить ходатайство о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования и принять кассационное представление к производству, поскольку несогласие с назначенным видом и сроком наказания при постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, подлежит обжалованию в кассационном порядке.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.381 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с доводами кассационного представления о том, что постановление суда от 17 сентября 2010 является незаконным и подлежит отмене, а уголовное дело – возвращению в ... городской суд Иркутской области для рассмотрения ходатайства государственного обвинителя о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования, принятия кассационного представления к производству и выполнения требований ст.358 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... городского суда Иркутской области от 17 сентября 2010 года об оставлении без рассмотрения кассационного представления государственного обвинителя Гончарова М.А. на приговор ... городского суда Иркутской области от 31 августа 2010 года в отношении Кудряшова С.М. и ходатайства государственного обвинителя Гончарова М.А. о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования - отменить.
Материалы уголовного дела возвратить в ... городской суд Иркутской области для рассмотрения ходатайства государственного обвинителя о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования, принятия кассационного представления к производству и выполнения требований ст.358 УПК РФ.
Кассационное представление государственного обвинителя Гончарова М.А. – удовлетворить.
Председательствующий: Н.Ю. Шумилина
Судьи: Л.П. Пастухова
И.П. Попова