Судья: Цыренова Л.Д.
Судья-докладчик: Пастухова Л.П. по делу № 22 – 5404/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 13 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Шумилиной Н.Ю.,
судей: Пастуховой Л.П., Поповой И.П.,
с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Ломухиной Л.В.,
обвиняемого Алтаева А.Б., участвующего в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого Алтаева А.Б. на постановление ... районного суда Иркутской области от 3 ноября 2010 года, которым
Алтаеву А.Б., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ году в ... Иркутской области, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: ..., проживающему по адресу: ... со средним образованием, не работающему, холостому, детей не имеющему, не военнообязанному, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Пастуховой Л.П., выслушав обвиняемого Алтаева А.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ломухиной Л.В., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного расследования Алтаев А.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Уголовное дело в отношении Алтаева А.Б. возбуждено 2 ноября 2010 года по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ.
В порядке ст.ст. 91- 92 УПК РФ Алтаев А.Б. задержан 2 ноября 2010 года.
Обвинение Алтаеву А.Б. предъявлено 3 ноября 2010 года по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Постановлением ... районного суда Иркутской области от 3 ноября 2010 года Алтаеву А.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе обвиняемый Алтаев А.Б. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указывает, что 2 ноября 2010 года им была написана явка с повинной, которую в судебном заседании не исследовали. Также в судебном заседании не упоминалось о том, что все похищенное имущество он помог вернуть в полном объеме. Оспаривает представленную на него главой АМО «<данные изъяты>» отрицательную характеристику, поскольку после освобождения в октябре 2009 года в ... не проживает.
В возражениях на кассационную жалобу обвиняемого Алтаева А.Б., заместитель прокурора ... района Бутуханов А.В. считает постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы обвиняемого, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению, полагая постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из представленных материалов, суд в полном объеме проверил обоснованность ходатайства органов следствия и доводы, приведенные стороной защиты, исследовал все фактические и правовые основания избрания меры пресечения и в соответствии со ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ, принял обоснованное решение о необходимости избрания в отношении Алтаева А.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Согласно представленным материалам, Алтаев А.Б. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое совершил в период условно-досрочного освобождения, на территории РФ постоянного места жительства не имеет, характеризуется отрицательно, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению преступления, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, со стороны жителей ... в его адрес поступали жалобы.
С учетом всех обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу, что, находясь вне изоляции от общества, обвиняемый Алтаев А.Б. может продолжить заниматься преступной деятельностью. Выводы суда мотивированны и с ними согласна судебная коллегия.
Доводы кассационной жалобы обвиняемого о том, что в судебном заседании не исследовалась его явка с повинной и не учтено активное способствование раскрытию преступления, на данной стадии судопроизводства судебной коллегией не обсуждаются, поскольку проверяется законность и обоснованность судебного решения об избрании меры пресечения. На них обвиняемый и сторона защиты вправе ссылаться при рассмотрении уголовного дела по существу.
Оснований не доверять сведениям, содержащимся в характеристике главы администрации муниципального образования «<данные изъяты>» на Алтаева А.Б., у судебной коллегии не имеется, поскольку она составлена компетентным лицом, в пределах его полномочий.
Какие-либо медицинские документы о невозможности нахождения Алтаева А.Б. по состоянию здоровья в условиях следственного изолятора, суду не представлены, не поступили такие документы и в судебную коллегию.
Оснований для избрания в отношении обвиняемого Алтаева А.Б. иной, более мягкой меры пресечения, судом не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.
Выводы суда в постановлении мотивированы, основаны на представленных материалах и конкретных фактических обстоятельствах и судебная коллегия с ними согласна.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, суд первой инстанции не допустил, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы обвиняемого Алтаева А.Б., не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... районного суда Иркутской области от 3 ноября 2010 года в отношении Алтаева А.Б. оставить без изменения.
Кассационную жалобу обвиняемого Алтаева А.Б. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Н.Ю. Шумилина
Судьи: Л.П. Пастухова
И.П. Попова