Судья Ларева Л.Е. По делу № 22-5168/10
Докладчик – судья Морозов С.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 декабря 2010 года г.Иркутск
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Худяковой О.В., судей Морозова С.Л., Клинова А.Ф., рассмотрела в судебном заседании 13 декабря 2010 года судебные материалы по кассационной жалобе осуждённого Носкова А.С. на постановление ... городского суда Иркутской области от 30 сентября 2010 года, которым
Носков А.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., осуждённый 13 апреля 2009 года ... районным судом Красноярского края (с изменениями внесёнными кассационным определением судебной коллеги по уголовным делам Красноярского краевого суда от 16 июня 2009 года) по ч.2 ст.160, ст.70 УК РФ на 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 9 июля 2010 года по постановлению ... городского суда Иркутской области переведённый из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение,
переведён для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Морозова С.Л., мнение прокурора Гуриной В.Л. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
30 сентября 2010 года суд удовлетворил представление начальника исправительного учреждения ИК№ о переводе из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима осуждённого Носкова А.С..
При этом суд исходил из того, что осуждённый обоснованно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что согласно п.«а» ч.4 ст.78 УИК РФ является основанием для изменения вида исправительного учреждения.
В кассационной жалобе осуждённый Носков А.С. просит пересмотреть судебное решение. В обоснование этого указывает, что допустил одно нарушение, за которое водворялся в штрафной изолятор, данное взыскание не обжаловал. После выхода из изолятора продолжил работать, полагал, что документы буду поданы на изменение вида исправительного учреждение только в случае повторного нарушения. О дате судебного заседания он был извещён только за 4 дня. Полагает, что суд вынес суровое решение.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене состоявшегося решения, исходя из следующего.
В соответствии с п.«а» ч.4 ст.78 УИК РФ осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в исправительную колонию, вид которой был ранее определён судом.
Из представленного материала следует, что по приговору Носкову А.С. определено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением суда он переведён для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, где 26 августа 2010 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, за употребление спиртных напитков.
Судом проверены все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы. При этом дана оценка законности и обоснованности признания Носкова А.С. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, исследованы все представленные сторонами сведения.
Нарушений закона при признании Носкова А.С. злостным нарушителем суд не нашёл, не усматривает их и судебная коллегия, поскольку выводы о совершении Носковым А.С. проступка, послужившего основанием для наложения взыскания, подтверждаются представленными в суд материалами. Фактически не оспаривается правильность выводов суда об обстоятельствах дела, в связи с которыми наложено взыскание на Носкова А.С. и в кассационной жалобе.
Мотивы принятого судебного решения подробно изложены в постановлении, при этом суд указал, по каким основаниям признаёт несостоятельными возражения осуждённого против перевода в исправительную колонию строгого режима. Судебная коллегия не может признать выводы суда необъективными, незаконными и необоснованными, поскольку они подтверждаются рассмотренными в судебном заседании доказательствами.
Каких-либо нарушений закона влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.
Надлежащее извещение осуждённого о дате и времени рассмотрения представления начальника исправительного учреждения в материалах дела имеется. Нарушения прав осуждённого, судебная коллегия по доводам кассационной жалобы не усматривает. Носков А.С. лично участвовал в судебном заседании, при этом о недостаточности времени для подготовки своей защиты не заявлял. Замечания на протокол судебного заседания не приносились. Оснований полагать, что протокол судебного заседания не достоверно отражает ход разбирательства дела в суде, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление ... городского суда Иркутской области от 30 сентября 2010 года в отношении Носкова А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Худякова О.В.
Судьи: Морозов С.Л.
Клинов А.Ф.