Судья Ларева Л.Е. По делу № 22-5167/10
Докладчик – судья Морозов С.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 декабря 2010 года г.Иркутск
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Худяковой О.В., судей Морозова С.Л., Клинова А.Ф., рассмотрела в судебном заседании 13 декабря 2010 года судебные материалы по кассационной жалобе осуждённого Сенина С.С. на постановление ... городского суда Иркутской области от 30 сентября 2010 года, которым
Сенин С.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., осуждённый 19 февраля 2009 года ... районным судом г.Красноярска по ст.70 УК РФ на 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 9 июля 2010 года по постановлению ... городского суда Иркутской области переведённый из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение,
переведён для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Морозова С.Л., мнение прокурора Гуриной В.Л. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
30 сентября 2010 года суд удовлетворил представление начальника исправительного учреждения ИК-№ о переводе из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима осуждённого Сенина С.С.
При этом суд исходил из того, что осуждённый обоснованно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что согласно п.«а» ч.4 ст.78 УИК РФ является основанием для изменения вида исправительного учреждения.
В кассационной жалобе осуждённый Сенин С.С. просит вынести окончательное решение по делу, поскольку он не согласен с решением суда первой инстанции. В обоснование этого указывает, что заключение о нахождении в нетрезвом состоянии сфальсифицировано, не сделано контрольное медицинское заключение, не взята кровь на анализы.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене состоявшегося решения, исходя из следующего.
В соответствии с п.«а» ч.4 ст.78 УИК РФ осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Из представленных материалов следует, что Сенину С.С. по приговору определено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением суда он переведён для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, где 26 августа 2010 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, за употребление спиртных напитков.
Судом проверены все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы. При этом дана оценка законности и обоснованности признания Сенина С.С. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, исследованы все представленные сторонами сведения.
Нарушений закона при признании Сенина С.С. злостным нарушителем суд не нашёл, не усматривает их и судебная коллегия, поскольку выводы о совершении им проступка, послужившего основанием для наложения взыскания, подтверждаются представленными в суд материалами.
Мотивы принятого судебного решения подробно изложены в постановлении. Сведения о том, что Сенин С.С. не соглашаясь с наложенным взысканием, обжаловал его, отсутствуют.
Оснований полагать, что выводы о признании Сенина С.С. злостным нарушителем ошибочные, не имеется.
Обстоятельства, в связи с которыми налагалось взыскание на Сенина С.С., судом проверялись, исследовались все представленные материалы по данному вопросу. Состояние алкогольного опьянения Сенина С.С. установлено совокупностью доказательств, как собственными пояснениями осуждённого в этой части, так и актом медицинского освидетельствования.
Доводы жалобы о фальсификации акта медицинского освидетельствования голословны, противоречат представленным материалам и пояснениям самого осуждённого в судебном заседании, который показал, что действительно допустил нарушение установленного порядка.
Замечаний на протокол судебного заседания подано не было. Оснований полагать, что протокол судебного заседания неправильно отражает ход судебного разбирательства, не имеется.
Нарушений закона влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление ... городского суда Иркутской области от 30 сентября 2010 года в отношении Сенина С.С. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Худякова О.В.
Судьи: Морозов С.Л.
Клинов А.Ф.