Судья – Щербакова А.В. дело № 22-5343/10
Судья-докладчик – Тимошенко В.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 9 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе Председательствующего судьи Тимошенко В.А.
судей: Лобановой Г.И., Шевчука В.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого Попова А.А. на постановление ... городского суда Иркутской области от 12 ноября 2010 года, которым
Попову А.А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в ... Иркутской области, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 28 суток, а всего до 2-х месяцев 28 суток, то есть по 20 декабря 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Тимошенко В.А., мнение прокурора Гайченко А.А., возражавшего удовлетворению кассационной жалобы, просившего об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Попов А.А. обвиняется в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.
20 сентября 2010 года в установленном законом порядке возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.
22 сентября 2010 года Попов А.А. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.
24 сентября 2010 года в отношении Попова А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
1 октября 2010 года Попову А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Попову А.А., мотивируя его тем, что окончить расследование в установленный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо истребовать заключение трассологической судебной экспертизы, ознакомить с ней потерпевшую, обвиняемого Попова А.А. ; истребовать характеризующий материал на Попова А.А.; предъявить последнему обвинение в полном объеме; выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело с обвинительным заключением в прокуратуру ... для его утверждения. Изменение меры пресечения считал нецелесообразным в связи с тяжестью предъявленного обвинения, данными о личности обвиняемого и наличием достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, обвиняемый Попов А.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью.
В судебном заседании обвиняемый Попов А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства.
Постановлением ... городского суда Иркутской области от 12 ноября 2010 года ходатайство следователя удовлетворено.
В кассационной жалобе обвиняемый Попов А.А. выражает несогласие с постановлением суда. Ссылается на то, что материалы, характеризующие его личность, не соответствуют действительности. Выводы суда о прежней судимости за преступления, относящиеся к категории тяжких и наличии у него устойчивой направленности к совершению преступлений, являются необоснованными, так как наказание ему было назначено условное, которое он отбыл.
В возражениях на кассационную жалобу обвиняемого Попова А.А. государственный обвинитель Спиридов А.Н. считает доводы жалобы необоснованными, просит оставить их без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, а доводы кассационной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Суд в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ рассмотрел постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания Попову А.А. под стражей.
Мотивы принятого решения подробно изложены в постановлении суда, с ними соглашается и судебная коллегия, в связи с чем, не усматривает оснований для отмены постановления.
Мера пресечения Попову А.А. была ранее избрана судом обоснованно, с учетом тяжести предъявленного обвинения, личности обвиняемого. Постановление об избрании меры пресечения не отменено и не изменено в установленном законом порядке. Основания, учтенные судом при избрании меры пресечения, на момент рассмотрения ходатайства о продлении срока содержания под стражей были вновь проверены судом.
При продлении срока содержания под стражей, суд также в полной мере учел требования ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ : общественную опасность и тяжесть инкриминируемого преступления, против собственности; данные о личности Попова А.А., который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, характеризуется, как личность склонная к совершению преступлений, представляющих высокую общественную опасность; не имеет постоянного места работы и законного источника дохода, регистрации и постоянного места жительства в ....
В связи с чем, суд обоснованно признал, что Попов А.А., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Расследование по делу по объективным причинам не окончено, в связи с необходимостью выполнения ряда следственных действий, направленных на окончание расследования.
Установленные судом основания, послужившие поводом для продления срока содержания под стражей, надлежаще подтверждаются представленными материалами, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и должным образом мотивированы по постановлению.
Доводы обвиняемого о необоснованности выводов суда о его личности, коллегия находит несостоятельными, поскольку сведения о личности Попова А.А. подтверждаются данными имеющимися в представленном материале, оснований не доверять им не имеется.
Нарушений требований УПК РФ, влекущих безусловную отмену принятого судом решения, не имеется.
Доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... городского суда Иркутской области от 12 ноября 2010 года в отношении Попова А.А., о продлении срока содержания под стражей на 28 суток, а всего до 2-х месяцев 28 суток, то есть по 20 декабря 2010 года включительно, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: