Судья – Федоров А.Ю. дело № 22-5333/10
Судья-докладчик – Тимошенко В.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 9 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Тимошенко В.А.
судей: Лобановой Г.И., Шевчука В.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Фроловой Л.И. в интересах обвиняемого Чудинова С.А. на постановление ... районного суда г. Иркутска от 23 ноября 2010 года, которым:
Чудинову С.А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в ..., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3-228.1 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3-228.1 ч. 1, 30 ч. 3-228.1 ч. 1 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 18 января 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Тимошенко В.А., мнение адвоката Фроловой Л.И. в защиту интересов обвиняемого Чудинова С.А., поддержавшей доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Ломухиной Л.В., возражавшего удовлетворению доводов кассационной жалобы, просившего об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Чудинов С.А. обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору; в покушении на незаконный сбыт наркотических средств (два эпизода).
13 августа 2010 года в установленном законом порядке возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228. 1 УК РФ.
18 ноября 2010 года Чудинов С.А. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.
19 ноября 2010 года Чудинову С.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228. 1 УК РФ.
Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Чудинова С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу. Необходимость избрания данной меры пресечения мотивировал тем, что Чудинов С.А. обвиняется в совершении особо тяжкого и тяжких преступлений, направленных против здоровья населения, за которые предусмотрены наказания в виде длительного лишения свободы; данных о личности Чудинова С.А., который ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, не имеет постоянного источника дохода, употребляет наркотические средства, систематически незаконно их сбывает, что дает достаточно оснований полагать что, находясь на свободе, Чудинов С.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотиков.
Постановлением ... районного суда г. Иркутска от 23 ноября 2010 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Чудинова С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе адвокат Фролова Л.И. в защиту интересов обвиняемого Чудинова С.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, Чудинова С.А. из-под стражи освободить.
В обоснование жалобы ссылается на незаконность, необоснованность принятого решения, недоказанность выдвинутого в отношении Чудинова С.А. обвинения. Одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может служить основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Суд не учел данные о личности Чудинова С.А. : наличие у него на иждивении несовершеннолетнего сына, оставшегося без попечения родителей, так как мать ребенка умерла, при этом следствием не решена судьба несовершеннолетнего ребенка; не учтено наличие у Чудинова С.А. заболевания «<данные изъяты>», в связи с чем ему необходимо постоянное медицинское наблюдение и уход.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката Фроловой Л.И. помощник прокурора Сидорова Н.Д. считает постановление суда законным и обоснованным, просит об оставлении судебного решения без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, а доводы кассационной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Суд в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ рассмотрел постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения Чудинову С.А. в виде заключения под стражу.
Мотивы принятого решения подробно изложены в постановлении суда, с ними соглашается судебная коллегия и не усматривает оснований для отмены постановления.
Суд при принятии решения учел в полной мере все требования ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ : не только тяжесть инкриминируемых Чудинову С.А. преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде длительного лишения свободы, совершенных в период испытательного срока, но и данные о личности Чудинова С.А., который характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению правонарушений и преступлений, употребляющий наркотические средства (л.м. 109), ранее судим( л.м. 120-122), в связи с чем, суд пришел к обоснованным выводам о том, что Чудинов С.А. находясь на свободе, может «продолжить заниматься преступной деятельностью».
Данные о личности обвиняемого - его семейное положение, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, были известны суду и учтены достаточно полно при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Чудинова С.А.
Медицинских документов, подтверждающих невозможность содержания Чудинова С.А. под стражей по состоянию здоровья, в суд первой инстанции представлено не было, не представлено таковых и в суд второй инстанции.
Двое несовершеннолетних детей находятся на иждивении родителей Чудинова С.А. (л.м. 142), их судьба решена.
Судебная коллегия не находит по доводам кассационной оснований к изменению меры пресечения на иную более мягкую не связанную с содержанием под стражей.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, коллегий по материалу не установлено.
Доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... районного суда г. Иркутска от 23 ноября 2010 года в отношении Чудинова С.А., об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 18 января 2011 года включительно, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: