Судья – Ещенко А.Н. дело № 22-5142/10
Судья-докладчик – Тимошенко В.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 9 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Тимошенко В.А.
судей Лобановой Г.И., Шевчука В.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Барсукова С.Б. на постановление ... городского суда Иркутской области от 12 октября 2010 года, которым
Барсукову С.Б., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в ... Иркутской области, осужденному:
- приговором ... городского суда Иркутской области от 1 марта 2006 года по ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
- приговором ... городского суда Иркутской области от 11 марта 2010 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 17 мая 2010 года приговор ... городского суда Иркутской области от 11 марта 2010 года изменен, действия переквалифицированы с ст. 70 УК РФ назначено – 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
- отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров ... городского суда Иркутской области от 01.03.2006 г., 11.03.2010 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 17.05.2010 г. в соответствие с внесенными Федеральным законом № 377-ФЗ от 27.12.2009 г. изменениями в УК РФ.
Заслушав доклад судьи Тимошенко В.А., мнение прокурора Ломухиной Л.В., возражавшего удовлетворению кассационной жалобы, просившего об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Барсуков С.Б. обратился в суд с ходатайством о приведении указанных выше судебных решений в соответствие с внесенными Федеральным законом № 377-ФЗ от 27.12.2009 г. изменениями в УК РФ.
Приговоры вступили в законную силу и обращены к исполнению.
Постановлением ... городского суда Иркутской области ... от 12 октября 2010 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Барсуков С.Б. выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального закона и его конституционных прав. Просит постановление отменить, направить материалы на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
В обоснование жалобы указывает, что в ходатайстве указывал о желании участвовать в судебном заседании, однако суд необоснованно рассмотрел ходатайство в его отсутсвие, чем лишил его права высказать свои дополнения к ходатайству.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, а доводы жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния ( ст.9 УК РФ).
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, что оснований для применения Федерального закона № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года и приведения приговоров ... городского суда Иркутской области от 01.03.2006 г., 11.03.2010 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 17.05.2010 г. не имеется, поскольку приговором от 01.03.2006 года не были установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ст. 397 УПК РФ у суда не имелось.
Вопрос об участии осужденного Барсукова С.Б. при рассмотрении его ходатайства о пересмотре приговора в соответствии с его заявлением (л.м.2) обсуждался судом (л.м. 31). Суд признал возможным рассмотреть поданное ходатайство без участия осужденного, отбывающего наказание в местах лишения свободы. Принятое судом в этой части решение не противоречит требованиям ст. 399 УПК РФ.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших либо ограничивших процессуальные права осужденного, а также нарушений его Конституционных прав, влекущих отмену или изменение принятого судебного решения, по материалу коллегией не установлено.
Доводы кассационной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... городского суда Иркутской области от 12 октября 2010 года в отношении Барсукова С.Б. об отказе в приведение в соответствие с Федеральным законом № 377-ФЗ от 27.12.2009 г. приговоров ... городского суда Иркутской области от 1 марта 2006 года, 11 марта 2010 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 17 мая 2010 года, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: