Судья: Дорошенко И.В. Дело № 22-5341/10
Судья-докладчик: Лобанова Г.И.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск 9 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего: Тимошенко В.А.,
судей Лобановой Г.И., Шевчука В.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании 9 декабря 2010 года материал по кассационной жалобе обвиняемого Лошкарева А.В. на постановление ... районного суда Иркутской области от 19 ноября 2010 года, которым
Лошкареву А.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в ... Иркутской области, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,
- продлен срок содержания под стражей на 23 суток, а всего до 5 месяцев 23 суток, т.е. по 13 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Лобановой Г.И., выслушав мнение прокурора Власовой Е.И. об оставлении постановления суда без изменения, кассационной жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Судьей ... районного суда Иркутской области от 19 ноября 2010 года по уголовному делу в отношении Лошкарева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ удовлетворено ходатайство следователя СО СУ при УВД по ... Кирилловой К.О. о продлении срока содержания под стражей, срок содержания под стражей Лошкареву А.В. продлен на 23 суток а всего до 5 месяцев 23 суток, по 13 декабря 2010 года.
В кассационной жалобе Лошкарев А.В., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что не был ознакомлен с ходатайством следователя Кирилловой К.О. о продлении срока содержания под стражей и представленным материалом, в связи с чем в суде заявил письменное ходатайство об ознакомлении с материалами, данное ходатайство было удовлетворено и ему предоставлено время для ознакомления. Он ознакомился с материалами дела с 1 листа по 24 лист и ознакомление было прекращено. Он подал заявление, что не ознакомился в полном объеме с материалом, представленным в суд, просил предоставить дополнительное время, однако судья вопреки его ходатайству продолжила рассмотрение материала, нарушив его права. Кроме того, указывает, что является не грамотным и ему 30 минут не хватило для ознакомления с материалом.
Рассмотрев кассационную жалобу Лошкарева А.В. с проверкой представленных материалов, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ основаниями отмены решения суда являются такие нарушения требований уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения.
Постановлением ... районного суда Иркутской области от 19 ноября 2010 года Лошкареву А.В., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ срок содержания под стражей продлен на 23 суток, а всего до 5 месяцев 23 суток, по 13 декабря 2010 года.
Как усматривается из протокола судебного заседания при разрешении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей Лошкарева А.В., последний заявил ходатайство об ознакомлении с материалами, представленными в суд, заявленное ходатайство было удовлетворено. Лошкарев А.В. ознакомился с л.д. с 1 по 24 с 16 часов 10 минут до 15 часов 10 минут и ознакомление было прекращено. Лошкарев А.В. подал заявление в котором просил предоставить время для ознакомления, адвокат поддержал заявленное ходатайство, прокурор возражал в его удовлетворении. Суд, выслушав сторон принял решение отказать в удовлетворении ходатайства, указав, что полное ознакомление с материалами уголовного дела будет происходить у Лошкарева А.В. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.
Принимая решение о прекращении ознакомления Лошкарева А.В. с материалами суд не учел, что при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей судья, исходя из конституционных норм, не вправе отказать обвиняемому в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами, на основании которых принимается решение.
При таких обстоятельствах, поскольку судом допущены нарушения прав участников уголовного судопроизводства, ущемлены права обвиняемого на ознакомление с материалами, постановление от 19 ноября 2010 года подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение, в ином составе.
Поскольку постановление отменяется судебной коллегией в связи с допущенными судом нарушениями требований уголовно-процессуального закона, обвинения Лошкарева А.В. в особо тяжком преступлении, считает, что для рассмотрения ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражей на 10 дней.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление ... районного суда Иркутской области от 19 ноября 2010 года в отношении Лошкарева А.В. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, кассационную жалобу - удовлетворить. Избрать меру пресечения в отношении Лошкарева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ... Иркутской области на 10 дней, т.е. по 19 декабря 2010 года.
Председательствующий: В.А. Тимошенко
Судьи: Г.И. Лобанова
В.Г. Шевчук