дело № 22-5138/10
Судья: Кузнецова Е.А.
Судья - докладчик: Лобанова Г.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 9 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
Председательствующего судьи Тимошенко В.А.,
Судей Лобановой Г.И., Шевчука В.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационным жалобам осужденной Пухалевич А.С. на постановление ... городского суда Иркутской области от 22 сентября 2010 года, которым
Пухалевич А.С., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в ..., осужденная:
23 декабря 2008 года ... городским судом по ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
переведена для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Лобановой Г.И., объяснения осужденной Пухалевич А.С., поддержавшей доводы кассационных жалоб путем видеоконференц-связи, выступление адвоката Цирлина А.Л. в защиту интересов осужденной Пухалевич А.С., мнение прокурора Гуриной В.Л., не согласившейся с доводами кассационных жалоб осужденной, полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пухалевич А.С. осуждена приговором ... городского суда Иркутской области по ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Администрация учреждения УК-272/№ обратилась в суд с представлением о переводе в колонию общего режима осужденную Пухалевич А.С.
Постановлением суда представление администрации удовлетворено.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденная Пухалевич А.С. с постановлением суда не согласна.
Указывает, что нарушения от 05.08.2009 г., 16.01.2009 г., 03.02.2009 г. были сняты и погашены в установленный законом срок, от 29.01.2010 г. и 09.03.2010 г. были ей обжалованы и сняты прокурором, однако в личном деле таких данных не содержится по неизвестным ей причинам, о чем она заявляла в суде и писала жалобу прокурору, которую также предоставляла в суд, ходатайствовала об отложении судебного заседания до выяснения указанных обстоятельств по проводимой проверке, однако суд не учел ее ходатайство и рассмотрел материал не выяснив всех обстоятельств.
Полагает, что администрация КП № умышленно убрала ответ прокурора Денеко В.В по ее жалобе из личного дела, о чем она заявляла прокурору Денеко В.В., последний обещал разобраться и перевести ее в другую колонию-поселение.
Указывает, что 17.09.2010 г. находясь на работе, она разожгла печь, так как было холодно, пришла заведующая и нанесла ей побои, которые были зафиксированы в ... городской больнице, 22.09.2010 г. она подала заявление в ... прокуратуру о возбуждении уголовного дела в отношении заведующей, после чего ее и отвезли в суд и поменяли режим содержания.
Считает, что все нарушения были наложены на нее вследствие предвзятого к ней отношения со стороны администрации КП № из-за того, что она хотела возбудить уголовное дело в отношении другой осужденной, которая причинила ей травму головы, однако администрация колонии не давала ей такой возможности и не отправляла ее жалобы в ГУФСИН.
Ссылается, что подавала ходатайство об УДО, однако ей было отказано, поскольку в личном деле отсутствовали документы о снятии нарушения от 29.01.2010 г.
Просит оставить прежний режим исправительного учреждения, поскольку она не является злостным нарушителем.
В возражениях помощник прокурора Потанин Е.А. просит постановление суда оставить без изменения как законное и обоснованное.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы осужденной и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Постановление суда о переводе для дальнейшего отбывания срока наказания осужденной Пухалевич А.С. из колонии-поселении в исправительную колонию общего режима, вынесено в соответствии с требованиями закона, после изучения представленных материалов, с учетом мнения представителя администрации УК-272/№, поддержавшего доводы представления, мнения прокурора Потанина Е.А., полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, мнения осужденной Пухалевич А.С., адвоката Бокарева А.А.
Суд, установил, что Пухалевич А.С. отбывая наказание в колонии – поселения допустила 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, 29 января 2010 года признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в связи с чем принял правильное решение о переводе Пухалевич А.С. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Суд полно, всесторонне проверил все наложенные взыскания на Пухалевич А.С., а также о признании ее злостным нарушителем отбывания наказания. Согласно ч. 1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин. Из материалов проверки видно, что Пухалевич А.С. 21 января 2010 года прекратила работу и самовольно покинула рабочий объект. За данное нарушение порядка отбывания наказания подвергнута на 3 суток ШИЗО, по представлению администрации учреждения постановлением от 29 января 2010 года признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Вопреки доводам Пухалевич А.С. постановления от 29 января 2010 года является законным и обоснованным и по сообщению заместителя прокурора Денеко В.В., им не отменялось. Осужденной Пухалевич А.С. также не представлено суду доказательств того, что постановление от 29 января 2010 года было отменено или обжаловано ею, не представлено таких данных и в судебную коллегию Иркутского областного суда.
Довод осужденной о предвзятом отношении к ней со стороны администрации КП№, опровергается представленными материалами, согласно которым Пухалевич А.С. имеет нарушения режима содержания и ссылка о нарушении ее прав со стороны администрации, несостоятельна.
Постановление судьи должным образом мотивировано, является законным, обоснованным и по доводам, приведенным в кассационной жалобе, отмене не подлежит.
Доводы об отказе в УДО не могут быть рассмотрены при решении вопроса о переводе в колонию общего режима, так как являются предметом по пересмотру материалов об отказе в УДО.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление ... городского суда Иркутской области от 22 сентября 2010 года в отношении осужденной Пухалевич А.С. о переводе для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, оставить без изменения, кассационные жалобы осужденной Пухалевич А.С. – без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Тимошенко
Судьи: Г.И. Лобанова
В.Г. Шевчук