Судья: Ларева Л.Е.
Судья- докладчик Клинов А.Ф. Дело №22-5176/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 13 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Худяковой О.В., судей Клинова А.Ф., Морозова С.Л., рассмотрела в открытом судебном заседании 13 декабря 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Белова В.С. на постановление ... городского суда Иркутской области от 30 сентября 2010 года, которым
Белов В.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., осужденный приговором ... районного суда г. Красноярска от 01 сентября 2009 года по ч. 1 ст. 161 (6 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
переведен из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Клинова А.Ф., объяснения осужденного Белова В.С., выступление адвоката Ивановой И.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гуриной В.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором ... районного суда г. Красноярска от 01 сентября 2009 года Белов В.С. осужден по ч. 1 ст. 161 ( 6 эпизодов ), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением ... городского суда Иркутской области от 09 июля 2010 года осужденный Белов В.С. переведен в колонию-поселения для отбывания назначенного наказания.
Администрация исправительного учреждения ИК-№ обратилась в суд с представлением о переводе Белова В.С. из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
Постановлением ... городского суда Иркутской области от 30 сентября 2010 года представление удовлетворено, осужденный Белов В.С. переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима на не отбытый срок.
В кассационной жалобе осужденный Белов В.С., не согласившись с постановлением суда, просит об его отмене. Мотивирует свою позицию тем, что решение административной комиссии от 12.08.2010 года неправомерно и необоснованно. Указывает, что только забор крови может определить наличие наркотических веществ в крови у человека, в чем ему необоснованно было отказано. Полагает, что при освидетельствовании человека на признак наличия наркотических веществ в организме должен присутствовать нарколог. Кроме того, указывает, что при телесном осмотре от инъекций следов обнаружено не было.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии с п. «а» ч. 4 ст.78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Из данного положения закона следует наличие обязательного условия, при котором изменение вида исправительного учреждения будет законным и обоснованным: признание осужденного злостным нарушителем. Белов В.С. был признан злостным нарушителем режима содержания, согласно ст. 116 УИК РФ. Судом первой инстанции исследовались материалы, подтверждающие обоснованность представления администрации исправительной колонии, из которых следует, что 12 августа 2010 года постановлением начальника исправительного учреждения Белов В.С. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, водворен в штрафной изолятор на 10 суток. (л.д.10).
Согласно справке от 09 августа 2010 года, при освидетельствовании Белова В.С. на предмет употребления алкоголя, наркотических веществ факт употребления последних подтвердился. Освидетельствование проведено должностными лицами, которые вправе это делать, с помощью теста для определения наркотических средств. В материалах дела имеется инструкция к данному тесту, в которой указано, что данный тест выявляет наличие опиатов (морфина, героина), амфетамина, метамфетамина, кокаина, марихуаны (и их метаболитов) в моче человека. Результаты теста упакованы, о чем на пакете имеется личная подпись Белова В.С. Следовательно доводы осужденного о том, что только забор крови может определить наличие наркотических веществ в крови у человека, а также о том, что при освидетельствовании человека на признак наличия наркотических веществ в организме должен присутствовать нарколог судебная коллегия находит несостоятельными.
Вопреки доводу кассационной жалобы о том, что при телесном осмотре от инъекций следов обнаружено не было, из акта медицинского освидетельствования от 09 августа 2010 года следует, что в области верхней трети левого предплечья с внутренней стороны обнаружен внутривенный прокол.
Кроме того, согласно справке от 09 августа 2010 года, с 14 июля 2010 года по 09 августа 2010 года внутривенные инъекции осужденному не назначались. (л.д.21).
Не может судебная коллегия признать обоснованным довод о том, что решение административной комиссии от 12.08.2010 года неправомерно и необоснованно, поскольку данное решение осужденный в установленном порядке не обжаловал, в судебном заседании факт допущенного нарушения признал, о чем указано в протоколе судебного заседания (л.д. 35).
Таким образом, доводы кассационной жалобы осужденного Белова В.С. судебной коллегией проверены в полном объеме, и они не содержат оснований для отмены постановления суда.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... городского суда Иркутской области от 30 сентября 2010 года в отношении осужденного Белова В.С. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: О.В. Худякова
Судьи: А.Ф. Клинов
С.Л. Морозов