Судья Адкин М.В.
Судья-докладчик Шевчук В.Г. по делу №22-5331/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Иркутск 09 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Тимошенко В.А.,
судей: Шевчука В.Г., Лобановой Г.И.,
с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Волчатовой Ю.А.,
защитника – адвоката Байкальской коллегии адвокатов Иркутской области Фроловой Л.И., предоставившей удостоверение №00854 и ордер №968 от 07 декабря 2010 года,
рассмотрела в открытом судебном заседании 9 декабря 2010 года судебный материал по кассационной жалобе обвиняемого Нафцигера А.В. на постановление ... городского суда Иркутской области от 18 ноября 2010 года, которым в отношении:
Нафцигера А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ... Иркутской области, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 27 дней, а всего до 2 месяцев 27 дней, то есть до 18 декабря 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Шевчука В.Г., мнение защитника – адвоката Фроловой Л.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы обвиняемого Нафцигера А.В., мнение прокурора Волчатовой Ю.А., полагавшей постановление суда подлежащим изменению, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного следствия Нафцигер А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества у гражданки Б. с причинением значительного ущерба на сумму 20000 рублей, с незаконным проникновением в жилище, а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества у гражданки Н. с причинением значительного ущерба на сумму 4700 рублей.
18 сентября 2010 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УКРФ.
20 сентября 2010 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УКРФ.
20 сентября 2010 года Нафцингер А.В. был задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПКРФ по подозрению в совершении преступлений.
22 сентября 2010 года постановлением ... городского суда Иркутской области подозреваемому Нафцигеру А.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
27 сентября 2010 года ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.
28 сентября 2010 года указанные выше уголовные дела были соединены в одно производство.
13 ноября 2010 года руководителем следственного органа – начальником СУ при УВД по ... муниципальному образованию срок предварительного следствия по делу продлен до 3-х месяцев, до 18 декабря 2010 года включительно.
18 ноября 2010 года постановлением ... городского суда Иркутской области срок содержания под стражей Нафцигеру А.В. продлен на 27 дней, а всего до 2 месяцев 27 дней, то есть до 18 декабря 2010 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Нафцигер А.В. не согласен с постановлением. Считает, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей было удовлетворено не обоснованно.
Приводит основания, приведенные следователем в постановлениях, послуживших для избрания меры пресечения как 22 сентября 2010 года, так и 18 ноября 2010 года.
Указывает, что за время следствия следователем Беляниновой А.А. не было проведено ни одного следственного действия. Полагает, что в 27 дней невозможно провести заявленные следователем действия.
В возражениях на кассационную жалобу обвиняемого Нафцигера А.В. старший помощник прокурора ... Рыбкина В.Ю. считает доводы кассационной жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.109 УПКРФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.
Указанные требования судом соблюдены. Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями ст.99 УПК РФ, с учетом которых обвиняемому Нафцигеру А.В. и продлен срок содержания под стражей. Постановление суда о продлении срока содержания под стражей мотивировано, обосновано имеющимися в деле и проверенными в судебном заседании материалами.
Судом проверена и обоснованность продления по делу срока предварительного следствия до 18декабря2010 года по объективным причинам, направленным на окончания расследования по делу.
Продлевая срок содержания под стражей, суд пришел к выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения не отпали и не изменились. Нафцигер А.В., обвиняется в совершении корыстных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда. Эти же обстоятельства суд нашел подтвержденными и при продлении срока содержания под стражей, а предположения следователя о возможности обвиняемого скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность обоснованными, поскольку преступления, в которых обвиняется Нафцигер А.В., совершены в короткий промежуток после освобождения из мест лишения свободы, а сам обвиняемый не имеет прочных социальных связей, законного источника дохода, ранее судимый и имеет непогашенную судимость за совершение аналогичных преступлений, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью. С выводами суда соглашается и судебная коллегия.
Доводы кассационной жалобы о непроведении следователем следственных действий и не возможности проведения следственных действий в течение срока, на который продлено действие меры пресечения судебной коллегией отклоняются как не влияющие на суть принятого судебного решения, поскольку в соответствии со ст.38 УПК РФ следователь самостоятельно направляет ход расследования, принимает решение о производстве следственных и иных процессуальных действий.
Исходя из доводов кассационной жалобы, оснований для отмены постановления у судебной коллегии не имеется.
Вместе с тем постановление суда подлежит изменению, так как допущена арифметическая ошибка в исчислении срока, не влияющая на суть принятого решения о продлении срока содержания под стражей.
В соответствии со ст.128 УПК РФ, срок исчисляемый сутками у задержанного 20 сентября 2010 года обвиняемого Нафцигера А.В., при продлении ему срока содержания под стражей на 27 дней истекает 17 декабря 2010 года, до которого и следовало продлить срок.
Иных существенных нарушений судом требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление ... городского суда Иркутской области от 18ноября2010 года в отношении обвиняемого Нафцигера А.В. изменить.
Срок содержания под стражей обвиняемому Нафцигеру А.В. считать продленным до 17 декабря 2010 года включительно.
В остальной части это же постановление оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Нафцигера А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий судья В.А. Тимошенко
Судьи: В.Г. Шевчук
Г.И. Лобанова