Судья: Рудковская Е.В. по делу № 22-5371/10
Судья- докладчик Худякова О.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск 10 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Худяковой О.В., судей Морозова С.Л., Царевой М.К., рассмотрела в открытом судебном заседании 10 декабря 2010 года материал по кассационной жалобе обвиняемого Юферева К.О. на постановление ... районного суда Иркутской области от 23 ноября 2010 года, которым
Юфереву К.О., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданину РФ, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3, ст. 30, ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 228 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до девяти месяцев шестнадцати суток, то есть до 27 декабря 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Худяковой О.В., объяснения обвиняемого Юферева К.О., мнение адвоката Поповой Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Пащинцевой Е.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного расследования Юферев К.О. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3, ст. 30, ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 228 УК РФ.
11 марта 2010 года Юферев К.О. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
14 октября 2010 года Юфереву К.О. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 228 УК РФ.
18 ноября 2010 года срок предварительного следствия продлен до 11 месяцев 19 суток, то есть до 27 января 2011 года.
Следователь Ганина Е.Н. с согласия надлежащего должностного лица обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Юферева К.О. на два месяца, а всего до 10 месяцев 16 суток, то есть до 27 января 2011 года включительно.
В судебном заседании следователь Ганина Е.Н. просила продлить срок содержания под стражей не менее чем на один месяц.
23 ноября 2010 года ... районным судом ... Иркутской области ходатайство следователя удовлетворено частично, срок содержания под стражей Юферева К.О. продлен до 27 декабря 2010 года.
В кассационной жалобе обвиняемый Юферев К.О., не согласившись с постановлением суда, указывает на его незаконность и необоснованность. Мотивирует свою позицию несогласия тем, что доказательств, подтверждающих его виновность, органами предварительного следствия не представлено. Указывает, что уголовное дело возвращалось прокурором следователю для пересоставления обвинительного заключения, поскольку доказательств, подтверждающих его виновность в инкриминируемых ему преступлениях, материалы уголовного дела не содержат, следовательно, оснований для продления срока содержания под стражей у суда не имелось. Просит учесть, что он ранее не судим, работал, имеет постоянное место жительства и регистрации в .... Скрываться от органов предварительного следствия и суда он не намерен. Просит отменить постановление суда и изменить меру пресечения с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 109 УК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, приравненного к нему руководителя специализированного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, на срок до 12 месяцев.
Выводы суда о необходимости удовлетворения ходатайства о продлении срока содержания Юферева К.О. под стражей судебная коллегия находит обоснованными. Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу не отменено. Продление срока содержания под стражей вызвано необходимостью выполнения требований ст. 215-217 УПК РФ, для чего необходимо дополнительное время сроком не менее 1 месяца. Суд обоснованно пришел к выводу о том, что у органов предварительного следствия имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Юферев К.О. может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.
Судебная коллегия находит, что судом первой инстанции при разрешении вопроса о мере пресечения требования закона соблюдены, постановление принято в соответствии с обстоятельствами, возникшими в ходе предварительного расследования, необходимостью создания условий для выполнения ряда следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования, а именно ст. 215 - 217 УПК РФ. Срок предварительного следствия продлен по объективным причинам. При этом суд учел, что Юферев К.О. обвиняется в совершении ряда преступлений, в том числе относящихся к категории тяжких.
Судебная коллегия находит, что решение о продлении срока содержания Юфереву К.О. под стражей принято судом обоснованно, надлежащим образом мотивировано, соответствует закону.
Основания, предусмотренные ст. 110 УПК РФ, для отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали.
Не подлежат рассмотрению на данной стадии доводы кассационной жалобы обвиняемого о недоказанности вины, поскольку им будет дана оценка при рассмотрении уголовного дела по существу при вынесении итогового решения.
Доводы кассационной жалобы о том, что Юферев К.О. имеет постоянное место жительства и регистрации в ..., работал, не влияют на законность и обоснованность постановления суда.
Таким образом, доводы кассационной жалобы обвиняемого судебной коллегией проверены в полном объеме, и они не содержат оснований для отмены постановления суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление ... районного суда Иркутской области от 23 ноября 2010 года в отношении Юферева К.О. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Юферева К.О. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: