Судья –Устьянцев Н.С. по делу № 22-5504/10
Судья – докладчик Коровкин Г.Ю.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Иркутск 17 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
Председательствующего, судьи Коровкина Г.Ю.,
судей: Шандрук Н.Н., Кулишовой О.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 декабря 2010 года по докладу судьи Коровкина Г.Ю. материал по кассационной жалобе обвиняемого Мясоедова О.А., на постановление .. районного суда г.Иркутска от 04 декабря 2010 года, которым в отношении обвиняемого
Мясоедова О.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в .., гражданина РФ, зарегистрированного по .., проживавшего в .. имеющего двоих детей, работавшего <данные изъяты> электромонтером, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ
удовлетворено ходатайство следователя .. по .. району СУ при УВД по г. Иркутску Гергеновой М.К., заявленное в порядке ст.108 УПК РФ, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Коровкина Г.Ю., мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Ломухиной Л.В., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного следствия Мясоедов О.А. обвиняется в трёх эпизодах покушений на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, не доведенных до конца по независящим от него обстоятельствам.
02.12.2010 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, возбуждено уголовное дело.
02.12.2010 Мясоедов О.А. был задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, 03.12.2010 ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
Следователь .. по .. району СУ при УВД по г.Иркутску обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Мясоедова О.А., меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя его тем, что Мясоедов О.А. совершил преступления с высокой степенью общественной опасности, направленное против нравственности и здоровья населения, за совершения которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, также Мясоедов О.А. нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода, по месту регистрации не проживает, по месту жительства характеризуется отрицательно, в связи с чем, имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовав тем самым производству по уголовному делу.
Постановлением .. районного суда г.Иркутска от 04 декабря 2010 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Мясоедова О.А., избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе обвиняемый Мясоедов О.А., выражает свое несогласие с постановлением суда, поскольку он имеет регистрацию в г.Иркутске и постоянную работу. Суд не взял во внимание, что все работы в доме, выполняет он, так как больше некому. Указывает что, он один обеспечивает свою семью материально, так как его жена не работает и ухаживает за ребенком. Также судом не учтено наличие у него тяжелого заболевания – <данные изъяты>. Утверждает, что наркотические средства он не употребляет, кроме как курительных смесей, которые ещё недавно были в свободной продаже. Просит постановление суда отменить, и освободить его из - под стражи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Принимая решение, суд указал, что Мясоедов О.А. обвиняется в совершении трёх особо тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок. С учетом этого суд проверил и дал надлежащую оценку представленным следствием материалам, проверил доводы ходатайства следователя о том, что обвиняемый может воспрепятствовать производству по уголовному делу, скрыться от органов следствия и суда. Суд пришел к выводу о том, что материалы содержат достаточно данных, обосновывающих избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, и не нашел оснований для избрания иной меры пресечения, как о том просили обвиняемый и его защитник. Основанием избрания меры пресечения в виде заключения под стражу явилась не только тяжесть предъявленного обвинения, но и данные о личности Мясоедова О.А. который хотя и характеризуется положительно, имеет устойчивые социальные связи, тем не менее, обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления направленного против нравственности и здоровья населения, за совершения которого предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на длительный срок, также Мясоедов О.А. по месту регистрации не проживает. Следствием предоставлены достаточные данные, из которых судом сделан обоснованный вывод о том, что Мясоедов О.А. может под тяжестью предъявленного ему обвинения скрыться от следствия и суда, воспрепятствовав тем самым производству по уголовному делу. Судебная коллегия находит обоснованным вывод суда о наличии предусмотренных ст.97 УПК РФ оснований к избранию в отношении Мясоедова О.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он соответствует предоставленным следствием материалам, установленным судом обстоятельствам, которым дана надлежащая оценка в постановлении суда.
При избрании меры пресечения суд учел данные о личности обвиняемого и не нашел оснований для применения более мягкой меры пресечения. Сведения о наличии у Мясоедова О.А. места жительства и семьи судом учитывались при принятии решения и не свидетельствуют о возможности избрания иной меры пресечения.
Доводы кассационной жалобы обвиняемого Мясоедова О.А. о наличии у него тяжелого заболевания – <данные изъяты>, были известны суду первой инстанции и они не влияют на законность и обоснованность постановления суда, поскольку не опровергают оснований для избрания данной меры пресечения.
Таким образом, доводы кассационной жалобы обвиняемого Мясоедова О.А. судебной коллегией проверены в полном объеме, и они не содержат оснований для отмены постановления суда
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 77, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление .. районного суда г.Иркутска от 04 декабря 2010 года в отношении Мясоедова О.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Мясоедова О.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: