Судья: Алёхина Т.В.
Судья-докладчик: Коровкин Г.Ю. дело № 22-5497/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 17 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Коровкина Г.Ю.,
судей: Шандрук Н.Н., Кулишовой О.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 декабря 2010 года по докладу судьи Коровкина Г.Ю. материал по кассационной жалобе адвоката Хмельницкой Т.А., в защиту обвиняемого Алёшина Р.А. на постановление ... районного суда г.Иркутска от 06 декабря 2010 года, которым в отношении
Алёшина Р.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу ..., холостого, работающего генеральным директором ООО «<данные изъяты>», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 и ч.3 ст.30-ч.4 ст.159 УК РФ
продлен срок содержания под стражей на 3 месяца двое суток, а всего до одиннадцати месяцев, то есть до 06.03.2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Коровкина Г.Ю., выслушав мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Пашинцевой Е.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Алёшин Р.А. обвиняется в совершении одиннадцати преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ
В порядке стст.91,92 УПК РФ по подозрению в совершении данных преступлений 10.04.2010 года был задержан Алёшин Р.А.
11.04.2010 года Алёшину Р.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
21.09.2010 года Алёшину Р.А. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 и ч.3 ст.30-ч.4 ст.159 УК РФ.
30.11.2010 года срок предварительного расследования по настоящему уголовному делу был продлён начальником ГСУ при ГУВД по Иркутской области до 12 месяцев, то есть до 06.03.2011 года.
Старший следователь по ОВД ... при ГУВД по Иркутской области Большакова С.В., обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания Алёшина Р.А. под стражей, мотивируя его тем, что к указанному сроку закончить расследования не представляется возможным, поскольку уголовное дело представляет особую сложность, является многоэпизодным, расследование носит межрегиональный характер, по делу необходимо выполнить следственные действия, направленные на окончание предварительного расследования и направление дела в суд. Мера пресечения ранее была избрана судом в отношении Алёшина Р.А. с целью предупреждения совершения им новых преступлений, основания, послужившие для избрания меры пресечения, не изменились и не отпали. У следствия имеются основания полагать, что в случае применения к Алёшину Р.А. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, под тяжестью обвинения, он может скрыться от следствия и суда, чем воспрепятствует производству предварительного расследования и может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Постановлением ... районного суда г.Иркутска от 06 декабря 2010 года, ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Алёшина Р.А. под стражей продлен на 3 месяца двое суток, а всего до 11 месяцев, то есть до 09 марта 2011 года включительно.
В кассационной жалобе адвокат Хмельницкая Т.А. в защиту интересов обвиняемого Алёшина Р.А., полагает постановление суда необоснованным и подлежащим отмене. Судом оставлен без внимания довод защиты о том, что Алёшин Р.А., с 10.06.2010 года содержится под стражей незаконно, поскольку постановление ... районного суда г. Иркутска от 10.06.2010 года, которым был продлён срок содержания Алёшину Р.А., не вступило в законную силу, так как было обжаловано Алёшиным Р.А. 15.06.2010 года, однако его кассационная жалоба не рассмотрена и до настоящего времени. Указывает, что довод стороны защиты о соблюдении Алёшиным Р.А. процессуального срока при подаче кассационной жалобы 15.06.2010 года, ввиду переноса выходных дней из – за праздничного дня 12.06.2010 года, судом оставлен без внимания. Также, отклоняя заявления стороны защиты суд незаконно сослался на кассационное определение от 18.06.2010 года. Кассационная инстанция данным определением рассматривала жалобу адвоката Орловой Л.И., что не лишает Алёшина Р.А. права самостоятельно обжаловать постановление от 10.06.2010 года. Просит постановление суда отменить.
В кассационной жалобе обвиняемый Алёшин Р.А., полагает постановление суда незаконным и необоснованным. Суд выступает на стороне обвинения и полностью игнорирует доводы стороны защиты, о том, что основанием продление срока содержания под стражей служат одни и те же обстоятельства. Сторона обвинения голословно утверждает об особой сложности уголовного дела. Суд необоснованно поддерживает обвинение в двенадцати тяжких преступлениях и, по мнению обвиняемого ни одно преступление по составу не является тяжким. Суд необоснованно поддерживает доводы отстраненного от расследования следователя, о существовании некой преступной организации. Доводы о том, что он может скрыться от суда и следствия, являются непроверенными, поскольку он длительное время он проживал только по месту регистрации и всего лишь один раз выехал в соседний регион. Просит постановление суда отменить и назначить ему меру пресечения не связанную с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Выводы суда о необходимости удовлетворения ходатайства о продлении срока содержания под стражей судебная коллегия находит обоснованными. Основания, по которым была избрана мера пресечения, не изменились и не отпали. Продление срока содержания под стражей вызвано необходимостью проведения следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования и передачу дела в суд. Судом решался вопрос о продлении, но не избрании меры пресечения, в связи с чем, суд выяснял: обоснованно ли ходатайство в части невозможности в оставшийся срок закончить расследование в связи с необходимостью проведения следственных мероприятий и возможно ли изменение меры пресечения на более мягкую, не связанную с изоляцией от общества. Решение о продлении срока содержания Алёшина Р.А. под стражей, невозможность изменения меры пресечения на другую, более мягкую, мотивировано, обосновано материалами, предоставленными органом предварительного следствия. Принимая решение о продлении срока содержания Алёшина Р.А. под стражей, суд указал, что Алёшин Р.А. обвиняется в совершении двенадцати тяжких преступлений, в составе организованной группы, в разных регионах страны, количество и характер которых свидетельствует о возможности продолжения обвиняемым преступной деятельности, также до настоящего времени не установлены все члены преступной группы. С учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Алёшин Р.А., которому предъявлено обвинение в совершении тяжких преступлений, в случае применения к нему меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, может воздействовать на свидетелей и других участников уголовного судопроизводства, продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Судебная коллегия находит выводы суда обоснованными, мотивированными и подтвержденными представленными материалами.
Доводы кассационной жалобы адвоката Хмельницкой Т.А., о незаконности содержания Алёшина Р.А. под стражей, ввиду обжалования постановления от 10.06.2010 года Алёшиным Р.А., не основаны на законе, поскольку после кассационного рассмотрения, постановление от 10.06.2010 года вступило в законную силу и может быть обжаловано, только в порядке надзора.
Доводы кассационной жалобы обвиняемого Алёшина Р.А., о том, что ни одно инкриминируемое ему преступление по составу не является тяжким, являются необоснованными, поскольку ч.4 ст.15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, доводы кассационных жалоб адвоката Хмельницкой Т.А. и обвиняемого Алёшина Р.А. судебной коллегией проверены в полном объеме, и они не содержат оснований для отмены постановления суда.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 77, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление ... районного суда г. Иркутска от 06 декабря 2010 года в отношении Алёшина Р.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Хмельницкой Т.А., обвиняемого Алёшина Р.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: