Судья – Захарцова А.В. дело № 22-5077/10
Судья-докладчик – Тимошенко В.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 16 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Тимошенко В.А.
судей: Лобановой Г.И., Шевчука В.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Готовко Л.Г. на частное постановление ... районного суда г. Иркутска от 24 сентября 2010 года, которым принято решение обратить внимание Председателя Президиума Иркутской коллегии адвокатов, Президента адвокатской палаты Иркутской области на недопустимое поведение адвоката Готовко Л.Г., несоблюдение дисциплины, профессиональной этики, ставших причиной срыва судебного процесса.
Заслушав доклад судьи Тимошенко В.А., объяснение Готовко Л.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пашинцевой Е.А., полагавшего доводы кассационной жалобы подлежащими удовлетворению, просившего об отмене частного постановления суда, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
В производстве ... районного суда г. Иркутска находится на рассмотрении уголовное дело в отношении Васильева В.В., Носырова К.С., Гарифулина Е.З., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Адвокат «Адвокатского кабинета» Готовко Л.Г. представляет интересы подсудимого Гарифулина Е.З., мера пресечения, в отношении которого избрана в виде заключения под стражу.
19 августа 2010 года защитник подсудимого Гарифулина Е.З. – адвокат Готовко Л.Г. в назначенное время в судебное заседание не явилась; суду была представлена справка о том, что 19.08.2010 г. она, являясь донором, сдала кровь и ходатайствовала об отложении судебного заседания по состоянию здоровья. Таким образом, судебное заседание было сорвано.
24 сентября 2010 ... районным судом г. Иркутска в отношении адвоката Готовко Л.Г. на имя Председателя Президиума Иркутской коллегии адвокатов и Президента адвокатской палаты Иркутской области было вынесено частное постановление.
В кассационной жалобе адвокат Готовко Л.Г. выражает несогласие с постановлением суда вследствии нарушения судом норм уголовно-процессуального закона и Конституции РФ. Просит частное постановление отменить.
В обоснование жалобы ссылается на необоснованность утверждений суда о том, что «адвокат Готовко Л.Г. пояснила, что необходимости в сдаче крови 19 августа 2010 года не было», поскольку таких пояснений она не давала, кроме того, находясь в судебном заседании 15 сентября 2010 года предоставила суду справку со станции переливания крови г. Ангарска, о том, что с 2004 года является кадровым донором. Ранее ею судебные заседания не срывались; 19.07.2010 г. судебное заседание не состоялось по причине не доставления в судебное заседания подсудимого Гарифулина Е.З. ; 15.09.2010 г. по причине не явки адвоката Куриной Н.М.
24.09.2010 г. суд, разрешая ходатайство стороны обвинения об оглашении в порядке ст. 281 УПК РФ показаний, не явившихся свидетелей, удалился в совещательную комнату, после чего огласил частное постановление; ходатайств о вынесении частного постановления в отношении неё сторонами не заявлялось.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, доводы кассационной жалобы удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно протокола судебного заседания от 2 августа 2010 года (л.м. 1) по ходатайству государственного обвинителя судебное заседание было отложено на 19 августа 2010 года на 14 часов для обеспечения доставки в суд ряда свидетелей стороны обвинения. Дата данного судебного заседания была согласована со всеми защитниками.
19 августа 2010 года в судебное заседание явились для допроса четыре свидетеля, в том числе и иногородние, однако судебное заседание в этот день не состоялось по причине неявки в суд защитника подсудимого Гарифулина Е.З. - адвоката Готовко Л.Г.; в суд была предоставлена справка о том, что 19.08.2010 г. она, являясь донором, сдавала кровь, а также письменное ходатайство об отложении судебного заседания по состоянию здоровья.
Причина неявки адвоката Готовко Л.Г. в судебное заседание в соответствии с действующим трудовым законодательством РФ является уважительной.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о не соблюдении дисциплины и профессиональной этики, отсутствии заботы о своей чести и достоинстве, об авторитете адвокатуры, а также о нарушениях ст.20 Кодекса профессиональной этики адвоката, поскольку представленный материал не содержит данных, подтверждающих приведенные выводы суда. Уважительная причина неявки адвоката Готовко Л.Г. 19 августа 2010 года в судебное заседание получила оценку суда, не основанную на требованиях закона.
Оснований, указанных в ч.4 ст.29 УПК РФ, для вынесения частного постановления в адрес адвоката Готовко Л.Г. не имелось.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 379ч.2 УПК РФ частное постановление подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Частное постановление ... районного суда г. Иркутска от 24 сентября 2010 года в адрес Председателя Президиума Иркутской коллегии адвокатов, Президента адвокатской палаты
Иркутской области на недопустимое поведение адвоката Готовко Любовь Гавриловны отменить, удовлетворив кассационную жалобу.
Председательствующий:
Судьи: