Судья – Брыкина О.В. по делу № 22-5229/10
Судья – докладчик Тимошенко В.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Иркутск 16 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Тимошенко В.А.
судей: Лобановой Г.И., Шевчука В.Г.
при секретаре Данилевич О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рединова А.А. и его защитника адвоката Пушкиной О.В. на приговор ... городского суда Иркутской области от 8 октября 2010 года, которым
Рединов А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ... Иркутской области,
осужден по ст.62 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 8 октября 2010 года. Зачтено в срок время содержания под стражей с 26 мая 2009 года по 25 ноября 2009 года.
Заслушав доклад судьи Тимошенко В.А., адвоката Бровина А.Л. в защиту интересов осужденного Рединова А.А., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Волчатовой Ю.А., возражавшего удовлетворению кассационной жалобы, просившего об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Рединов А.А. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти гр. М.
Преступление совершено 24 мая 2009 года с 13 до 18 часов в ... Иркутской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Рединов А.А. вину признал в полном объеме, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
В кассационной жалобе адвокат Пушкина О.В. в защиту интересов осужденного Рединова А.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного, считает приговор несправедливым вследствии чрезмерной суровости назначенного наказания, просит его изменить, снизив наказание в отношении осужденного Рединова А.А
В обоснование жалобы ссылается на то, что суд недостаточно полно при назначении наказания Рединову А.А. учел данные о его личности, который по месту жительства и работы положительно характеризуется, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию преступления, которое им было совершено впервые, ранее не судим; кроме того им предпринимались меры к возмещению потерпевшему морального и материального ущерба, однако в связи со смертью потерпевшего возместить ущерб не представилось возможным. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
В кассационной жалобе осужденный Рединов А.А. не согласен с приговором суда вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит его изменить, снизив срок наказания.
В обоснование своих доводов ссылается на необоснованность выводов прокурора в отношении его личности. Суд при назначении наказания не учел его молодой возраст, наличие постоянного места жительства и работы, где положительно характеризуется, грамот, полученных за время учебы в лицеи, беременной жены, нуждающейся в его помощи, признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению потерпевшему морального и материального ущерба. Не согласен с характеристикой, предоставленной на него участковым милиции, поскольку последний с ним даже не знаком; находясь на подписке о невыезде и надлежащем поведении в состоянии алкогольного опьянения замечен не был, не было и приводов в милицию.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а доводы кассационных жалоб, подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Доказанность вины и правильность юридической квалификации по ч. 2 ст. 360 УК РФ.
Обсуждая вопрос о наказании и доводы кассационных жалоб в этой части, судебная коллегия признает наказание Рединову А.А. справедливым и соразмерным содеянному.
При назначении наказания суд в полной мере учел требования ст.ст. 6, 60, 61,62 УК РФ : характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, молодой возраст, отношение к содеянному; смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины, активное способствование расследованию преступления; отсутствие обстоятельств отягчающих наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Назначение наказания в виде лишения свободы мотивировано по приговору. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд первой инстанции не установил, не находит таковых и судебная коллегия.
Все данные о личности, приведенные в кассационных жалобах (молодой возраст, положительные характеристики с места жительства и работы, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления) были учтены судом при назначении наказания осужденному Рединову А.А., коллегией повторно не могут учитываться и не влекут снижение назначенного наказания.
Наличие у осужденного Рединова А.А. гражданской жены, находящейся в состоянии беременности, грамот, материалами уголовного дела не подтверждается, в суд кассационной инстанции таких данных не представлено; к тому же данные обстоятельства также не могут являться основаниями для снижения наказания.
Характеристика (т.2 л.м. 70) выдана на Рединова А.А. уполномоченным должностным лицом, оснований не доверять сведениям имеющимся в ней не имеется, кроме того в ходе судебного заседания при исследовании письменных материалов уголовного дела осужденный Рединов А.А. данную характеристику не оспаривал, был с ней согласен (т. 3 л.д. 126).
Данных о возмещении потерпевшему Рединовым А.А. морального и материального ущерба материалы дела не содержат.
Оснований для признания наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости в соответствии с требованиями ст.383 УПК РФ коллегия не находит.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора судебной коллегией не установлено.
Доводы кассационных жалоб удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор ... городского суда Иркутской области от 8 октября 2010 года в отношении Рединова А.А., оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи :