дело № 22-5262/10
Судья Альхеев Г.Д.
Судья-докладчик – Тимошенко В.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 16 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Тимошенко В.А.,
судей Лобановой Г.И., Шевчука В.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной Есиковой М.С. на постановление ... районного суда Иркутской области от 28 октября 2010 года, которым осужденной
Есиковой М.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ... Иркутской области, осужденной приговором ... районного суда Иркутской области от 24.04.2008 г. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа условно в соответствии со ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года ; постановлением ... районного суда от 01.06.2009г. отменено условное осуждение и для дальнейшего отбывания назначенного наказания направлена в исправительную колонию общего режима;
начало срока – 01.06.2009 г, конец срока – 30.11.2011 г.,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Тимошенко В.А., мнение осужденной Есиковой М.С. посредством видеоконференц-связи, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гуриной В.Л., возражавшего удовлетворению кассационной жалобы, просившего об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденная Есикова М.С. обратилась в суд с ходатайством о применении к ней условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания. В обоснование ходатайства указала, что отбыла ? срока наказания, взысканий не имеет, имеет местожительство, вину признает, в содеянном раскаивается.
Постановлением ... районного суда Иркутской области от 28 октября 2010 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденная Есикова М.С. не согласна с постановлением суда, просит освободить её условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания.
В обоснование жалобы ссылается на то, что ею отбыто ? срока наказания, взысканий, нарушений не имеет, имеет постоянное место жительства, вину в содеянном признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В ИК- № отбывает наказание с августа 2010 года, в сентября была трудоустроена и работала на полях по сборке урожая до октября 2010 года. Отказ в условно-досрочном освобождении основан только на неудовлетворительной характеристике администрации ИК№, с которой она не согласна.
В возражениях на кассационную жалобу осужденной Есиковой М.С. и.о. прокурора Башенхаев П.И. считает доводы кассационной жалобы необоснованными, просит оставить их без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, а доводы кассационной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Ходатайство осужденной Есиковой М.С. рассмотрено судом в соответствии со ст. 79 УК РФ, принятое решение должным образом мотивировано.
Отказывая осужденной в условно-досрочном освобождении от наказания, суд пришел к убеждению, что Есикова М.С. за весь период отбывания наказания не доказала своего исправления и для достижения целей исправления и перевоспитания нуждается в его полном отбытии.
К таким выводам суд пришел на основании данных, характеризующих личность осужденной: согласно характеристике, предоставленной администрацией колонии (л.м. 2) Есикова М.С. характеризуется отрицательно, содержится на обычных условиях отбывания наказания; режим отбывания наказания соблюдает с трудом, имеет замечания по выполнению правил внутреннего распорядка; законные требования администрации учреждения выполняет, но требуется контроль, так как не всегда прислушивается к советам и рекомендациям; в период спада настроения конфликтная ; в самодеятельных организациях не состоит, разовые поручения исполняет без желания; взысканий и поощрений не имеет (л.м.3).
В судебном заседании представитель администрации колонии Копылова Н.С. ходатайство осужденной не поддержала, указав, что Есикова М.С. нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания (л.м. 14).
При таких обстоятельствах, судебная коллегия признает законными, обоснованными и мотивированными выводы суда о том, что Есикова М.С. за весь период отбывания наказания не доказала своего исправления ; нуждается в дальнейшем отбывании наказания, условно-досрочное освобождение от наказания в отношении неё не может быть применено в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-исполнительного закона РФ.
Отсутствие взысканий и нарушений режима содержания за период отбывания наказания, не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения и не доказывает исправление осужденной, поскольку соблюдение порядка отбывания наказания, является обязанностью осужденных.
Характеристика в отношении осужденной Есиковой М.С. выдана компетентным должностным лицом, оснований сомневаться в её достоверности у судебной коллегии не имеется, данные о личности осужденной, отраженные в ней соответствуют сведениям представленного материала.
Доводы кассационной жалобы осужденной об отбытии ею ? срока наказания, наличии постоянного места жительства, признании вины, раскаянии в содеянном, занятости на производстве в сентябре 2010 г. были известны суду и учитывались при принятии решения, однако они не являются безусловными и самостоятельными основаниями для условно-досрочного освобождения.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения постановления, по материалу не установлено.
Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 и 401 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление ... районного суда Иркутской области от 28 октября 2010 года в отношении Есиковой М.С. об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: