Судья Захарова А.Б.
Судья-докладчик Шевчук В.Г. по делу №22-5463/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Иркутск 16 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Тимошенко В.А.,
судей: Шевчука В.Г., Лобановой Г.И.,
с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гайченко А.А.,
защитника – адвоката Центральной коллегии адвокатов Иркутской области Герасимчик Е.С., предъявившей удостоверение №1703 и ордер №80 от 15 декабря 2010 года,
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 декабря 2010 года кассационную жалобу обвиняемого Ионцева В.А. на постановление ... городского суда Иркутской области от 19 ноября 2010 года, которым в отношении:
Ионцева В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ... Иркутской области, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.162, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;
- продлен срок содержания под стражей на 25 суток, а всего до 4 месяцев 11 суток, то есть по 17 декабря 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Шевчука В.Г., пояснения адвоката Герасимчик Е.С., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Гайченко А.А., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ионцев В.А. обвиняется в совершении трех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
По указанным преступлениям были возбуждены уголовные дела и соединены в одно производство 13 сентября 2010 года.
06 августа 2010 года Ионцев В.А. был задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст.91, 92 УПКРФ, поскольку потерпевший указал на него, как на лицо совершившее преступление.
08 августа 2010 года в отношении подозреваемого Ионцева В.А. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой затем был продлен до 3 месяцев 16 суток, то есть до 22 ноября 2010 года.
Постановлением заместителя прокурора ... Бабунова Д.А. от 17 ноября 2010 года уголовное дело возвращено для производства дополнительного расследования.
В этот же день предварительное следствие по уголовному делу возобновлено и срок следствия установлен начальником СУ при УВД по ... Шестаковым А.А. до 17 декабря 2010 года.
В связи с истечением 22 ноября 2010 года срока содержания под стражей, по ходатайству старшего следователя СО СУ при УВД по ... Слободчиковой И.О. с согласия начальника следственного управления, постановлением ... городского суда Иркутской области от 19 ноября 2010 года обвиняемому Ионцеву В.А. срок содержания под стражей продлен на 25 суток, а всего до 4 месяцев 11 суток, то есть по 17 декабря 2010 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Ионцев В.А. просит постановление суда отменить, из-под стражи освободить.
По мнению автора жалобы, доводы следователя являются необоснованными, опирающимися на личность и тяжесть преступления. Уголовное дело было возвращено прокурором ... на дополнительное расследование, так как были нарушения закона.
Указывает, что от органов следствия не скрывался и не собирается этого делать, имеет постоянное место жительства, где проживает с гражданской женой и ее малолетним сыном. Полностью их материально обеспечивал, работал, справку с места работы следователь не приобщил к делу.
Выражает несогласие, что суд ссылается на отсутствие заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, поскольку он имеет заболевание <данные изъяты>.
В деле имеется явка с повинной. Следственные действия проведены, и препятствовать следствию он не может.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Спиридов А.Н. просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.
В соответствии со ст.109 УПКРФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.
Как видно из представленных материалов, избранная мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ионцева В.А. не отменялась, не изменялась и не признана незаконной. Основания, послужившие поводом к избранию меры пресечения в виде заключение под стражу, на момент рассмотрения ходатайства старшего следователя о необходимости продления срока содержания под стражей, не изменились и не отпали. Судом первой инстанции вновь было проверено наличие существенных и достаточных оснований для продления срока содержания под стражей Ионцева В.А. Новых данных, свидетельствующих о необходимости изменения ему меры пресечения, не имеется.
Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство старшего следователя о продлении срока содержания под стражей, поскольку срок предварительного следствия по делу продлен по объективным причинам, в связи с необходимостью выполнения ряда следственных действий, направленных на выполнение указаний заместителя прокурора и окончания расследования по делу.
Органами предварительного расследования представлено достаточно объективных данных того, что обвиняемый Ионцев В.А., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать производству по уголовному делу.
И суд с учетом предъявленного Ионцеву В.А. обвинения в совершении тяжких преступлений, данных о его личности, обоснованно продлил ему срок содержания под стражей.
Судебное решение мотивировано, обосновано имеющимися в деле и проверенными в судебном заседании материалами.
Что касается доводов жалобы о состоянии здоровья, то каких-либо медицинских документов, подтверждающих невозможность содержания Ионцева В.А. под стражей, не представлено.
Оснований для изменения Ионцеву В.А. меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, не имеется.
Иные доводы его жалобы не являются безусловным основанием для отмены или изменения постановления суда.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление ... городского суда Иркутской области от 19 ноября 2010 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Ионцева В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Ионцева В.А. – без удовлетворения.
Председательствующий судья В.А. Тимошенко
Судьи: В.Г. Шевчук
Г.И. Лобанова