Судья Петрова Т.А.
Судья-докладчик Шевчук В.Г. по делу №22-5258/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск 16 декабря 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Тимошенко В.А.,
судей: Шевчука В.Г., Лобановой Г.И.,
с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Пашинцевой Е.А.,
адвоката Свердловского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Виго В.И., предъявившей удостоверение №00162 и ордер №173 от 16 декабря 2010 года,
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 декабря 2010 года судебный материал по кассационной жалобе адвоката Чучуй Н.В., от имени заявителя Захарова А.Н., на постановление ... районного суда Иркутской области от 15 сентября 2010 года, которым:
Захарову А.Н. отказано в удовлетворении поданной в порядке ст.125 УПК РФ жалобы о признании незаконными действия старшего следователя СО по ... СУ СК при прокуратуре РФ по Иркутской области Федорова А.С., произведенного в ходе обыска номера №.
Заслушав доклад судьи Шевчука В.Г., мнение адвоката Виго В.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, позицию прокурора Пашинцевой Е.А., считающей постановление законным и обоснованным судебная коллегия,
У С Т А Н О В И ЛА:
Заявитель Захаров А.Н. обратился в ... районный суд Иркутской области с жалобой, в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действия старшего следователя СО по ... СУ СК при прокуратуре РФ по Иркутской области Федорова А.С., произведенного в ходе обыска номера №.
Постановлением ... районного суда Иркутской области от 15 сентября 2010 года в удовлетворении жалобы отказано.
В кассационной жалобе адвокат Чучуй Н.В., от имени заявителя Захарова А.Н., с постановлением суда не согласен, просит его отменить, принять иное решение о признании действия о производстве обыска и выемки старшего следователя СО по ... СУ СК при прокуратуре РФ по Иркутской области Федорова А.С., незаконными и необоснованными. Обязать старшего следователя СО по ... СУ СК при прокуратуре РФ по Иркутской области Федорова А.С. устранить допущенное нарушение и возвратить изъятые предметы и деньги.
В обоснование доводов указывает, что он не является участником уголовного судопроизводства, не было объявлено в чем он подозревается, по какому уголовному делу и почему производится обыск.
В судебном заседании 15 сентября 2010 года его представителем было установлено, что в дело предъявлено постановление от 29 июля 2010 года, которым производство обыска было признано обоснованным и законным.
Следователь Федоров А.С. не разъяснил, что 29 июля 2010 года в ... районном суде будет рассматриваться материал о признании обыска обоснованным и законным. Также районный суд нарушил его право на участие в судебном заседании и участие при этом защитника. Судом он не был уведомлен, а указанное постановление ни судом, ни следователем не вручено. Тем самым были нарушены нормы УПК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора ... района Карпукова Н.А. просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы – не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.125 УПК РФ, обжалованию в порядке, предусмотренном данной статьей, подлежат только процессуальные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, которые связаны с осуществлением досудебного производства по уголовному делу и способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Как следует из представленных материалов, постановлением ... районного суда от 29 июля 2010 года производство обыска в гостинице «<данные изъяты>», номер № было признано законным. Захаров А.Н. данное постановление суда не обжаловал.
В настоящее время по делу ведется предварительное расследование.
Нарушений требований ст.165 УПК РФ вправе участвовать прокурор, следователь и дознаватель, неявка которых, а также иных лиц не препятствует рассмотрению уведомления следователя по существу.
Уголовно-процессуальный кодекс РФ устанавливает сжатые сроки рассмотрения судом уведомления следователя в целях безотлагательного судебного контроля ограничения конституционных прав граждан на неприкосновенность жилища.
При таких обстоятельствах, судом верно жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.
Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями закона, обосновано и мотивировано, оснований для его отмены доводы кассационной жалобы не содержат.
Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену постановления суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление ... районного суда Иркутской области от 15 сентября 2010 года по жалобе Захарова А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Чучуй Н.В., от имени заявителя Захарова А.Н., – без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Тимошенко
Судьи: В.Г. Шевчук
Г.А. Лобанова