Судья – Агаева В.В. по делу № 22-5224/10
Судья – докладчик Коровкин Г.Ю.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск 15 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Коровкина Г.Ю.,
судей: Шандрук Н.Н., Кулишовой О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании 15 декабря 2010 года по докладу судьи Коровкина Г.Ю. материал по кассационной жалобе заявителя Шубина А.С. на постановление ... городского суда Иркутской области от 25 октября 2010 года, которым отказано в принятии к производству жалобы Шубина А.С. в порядке ст.125 УПК РФ на действия следователя следственного отдела по ... СУ СК при прокуратуре РФ по Иркутской области Постникова А.В. выразившиеся в несвоевременном предъявлении обвинения,
Заслушав доклад судьи Коровкина Г.Ю., мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Волчатовой Ю.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Заявитель Шубин А.С. обратился в суд с жалобой на действия следователя следственного отдела по ... СУ СК при прокуратуре РФ по Иркутской области Постникова А.В., выразившиеся в несвоевременном предъявлении ему обвинения.
Постановлением судьи ... городского суда Иркутской области от 25 октября 2010 года Шубину А.С. в принятии жалобы отказано в связи с отсутствием предмета обжалования.
В кассационной жалобе заявитель Шубин А.С., не соглашаясь с постановление суда, считает его необоснованным. Указывает, что при задержании были нарушены его гражданские и конституционные права. По мнению заявителя, обвинение ему предъявлено не в установленный законом срок. Просит постановление суда отменить, рассмотреть его жалобу по существу.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы – не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.125 УПК РФ, обжалованию в порядке, предусмотренном данной статьей, подлежат только процессуальные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, которые связаны с осуществлением досудебного производства по уголовному делу и способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Как следует из жалобы Шубина А.С., им обжаловались действия следователя следственного отдела по ... СУ СК при прокуратуре РФ по Иркутской области Постникова А.В., выразившиеся в несвоевременном предъявлении ему обвинения, просил суд принять меры к установлению времени его фактического задержания.
Принимая решение об отказе в принятии жалобы к производству, суд обоснованно пришел к выводу, что обстоятельства задержания являлись предметом судебном проверки в порядке ст.125 УПК РФ.
Нарушений требований УПК РФ, влекущих безусловную отмену постановления суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... городского суда Иркутской области от 25 октября 2010 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Шубина А.С. в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу Шубина А.С. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: