Судья – Агаева В.В. по делу № 22-5222/10
Судья – докладчик Шандрук Н.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 15 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: Председательствующего судьи Коровкина Г.Ю.,
Судей: Шандрук Н.Н., Кулишовой О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 декабря 2010 года материал с кассационной жалобой осужденного Молоткова Ю.С. на постановление .. городского суда Иркутской области от 25 октября 2010 года, которым приговор в отношении
Молоткова Ю.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в
.. Читинской области
приведен в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Шандрук Н.Н., мнение прокурора Пашинцевой Е.А. об оставлении постановления без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Иркутского областного суда от 14.08.2003 года, с изменениями внесенными Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.04.2004 года, Молотков осужден по п. «а, д, ж, з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 131, п. «а, в» ч. 3 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 161, п. «а» ч. 4 ст. ст. 226, ч. 3ст. 30 -п. «ж, з» ч. 3 ст. 69 УК РФ к 25 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением суда приговор и кассационное определение Верховного Суда РФ приведены в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ.
Наказание, назначенное с применением ч. 3 ст. 162 УК РФ снижено до 10 лет лишения свободы, а наказание, назначенное к отбытию по совокупности преступлений до 24 лет 10 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Молотков Ю.С. выражает несогласие с выводами суда о том, что назначенное за данное преступление не может превышать 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст. 162 ч. 3 УК РФ, то есть 10 лет лишения свободы и должно быть снижено до указанного предела.
Согласно ст. 10 УК РФ содержащиеся в ней предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применением общих начал назначении наказания, в силу которых такого рода случая смягчение наказания будет осуществляться в пределах определяемых всей совокупностью норм УК РФ, а не просто снижению наказания до верхнего предела санкции новой редакции закона.
Суд ухудшил его положение, не применил правила ст 62 УК РФ и не снизил наказания по ч 2 ст 105 УК РФ. Просит постановление изменить снизить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд в соответствии с требованиями ст. 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного Молоткова Ю.С. о пересмотре приговора Иркутского областного суда от 14.08.2003 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 08.04.2004 года, с учетом доводов осужденного, изложенных в ходатайстве.
Решение суда принято на основе представленных и исследованных в судебном заседании материалов. Мотивы и предусмотренные законом основания принятого решения изложены в постановлении суда. Ставить под сомнение выводы суда у судебной коллегии нет оснований.
Суд справедливо снизил назначенное Молоткову Ю.С. наказание по п. «а, в» ч. 3 ст. 162 УК РФ до 10 лет лишения свободы, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 62 в редакции уголовного закона от 29.06.2009 года, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей частью статьи Особенной части УК РФ.
При этом суд пришел к правильному выводу, что в соответствии со ч. 2 ст. 105 УК РФ применению не подлежит.
Вопреки доводам жалобы осужденного, судебное разбирательство проведено полно, объективно, в судебном заседании исследованы все необходимые для принятия итогового решения обстоятельства.
Доводы жалобы о снижении наказания в большем размере необоснованны и удовлетворению не подлежат.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление .. городского суда Иркутской области от 25 октября 2010 года в отношении Молоткова Ю.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Молоткова Ю.С. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: