Судья Першин В.И.
Судья-докладчик Шевчук В.Г. по делу № 22-5501/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Иркутск 17 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Тимошенко В.А.,
судей: Шевчука В.Г., Лобановой Г.И.,
с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Батановой Е.В.,
защитника – адвоката Центральной коллегии адвокатов Иркутской области Михалева Б.В., предъявившего удостоверение №00548 и орде №15-12/10 от 15 декабря 2010 года,
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 декабря 2010 года кассационную жалобу адвоката Суханова В.А., в интересах обвиняемого Архипова И.В. на постановление ... городского суда Иркутской области от 03 декабря 2010 года, которым в отношении:
Архипова И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ... Иркутской области, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30 – п.п. «ж», «з» ч.2 ст.105, ч.2 ст.162 УК РФ,
- продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев 00 суток, то есть до 09 января 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Шевчука В.Г., пояснения адвоката Михалева Б.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Батановой Е.В., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Архипов И.В. обвиняется в покушении на убийство, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, по предварительному сговору группой лиц, сопряженное с разбоем. Кроме того, в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
09 октября 2010 года уголовные дела возбуждены по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.п. «ж», «з» ч.2 ст.105, ч.2 ст.162 УК РФ и соединены в одно производство. В этот же день Архипов И.В. задержан по подозрению в совершении преступления в соответствии с требованиями ст.ст.91, 92 УПК РФ, поскольку потерпевший и свидетели указали на него как на лицо, совершившее преступление.
10 октября 2010 года в отношении подозреваемого Архипова И.В. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и 15 октября 2010 года предъявлено обвинение по ч.3 ст.30 – п.п. «ж», «з» ч.2 ст.105, ч.2 ст.162 УК РФ.
В установленном законом порядке срок предварительного следствия по делу продлен 2 декабря 2010 года и.о. руководителя ... межрайонного СО СУ Следственного комитета при прокуратуре РФ по Иркутской области Никитиным Н.И. на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев 00 суток, то есть до 09 января 2011 года.
В связи с истечением срока содержания под стражей, постановлением ... городского суда Иркутской области от 03 декабря 2010 года обвиняемому Архипову И.В. срок содержания под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 09 января 2011 года включительно.
В кассационной жалобе адвокат Суханов А.В. с постановлением суда не согласен, считает его незаконным, необоснованным, просит отменить.
Полагает, что суд, разрешая заявленное ходатайство и удовлетворяя его, учел только факт инкриминирования деяния в период непогашенной и неснятой судимости Архипова И.В., тяжесть состава преступления и не учел в полной мере данные о личности Архипова И.В.
Выводы суда о том, что Архипов И.В., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью и воспрепятствует производству по уголовному делу, не основаны на фактических обстоятельствах.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.
В соответствии со ст.109 УПКРФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок обвиняемому может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.
Как видно из представленных материалов, избранная мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Архипова И.В. не отменялась, не изменялась и не признана незаконной. Основания, послужившие поводом к избранию меры пресечения в виде заключение под стражу, на момент рассмотрения ходатайства старшего следователя Молокова А.Н. о необходимости продления срока содержания под стражей не изменились и не отпали. Судом первой инстанции вновь было проверено наличие существенных и достаточных оснований для продления срока содержания под стражей Архипова И.В. Новых данных, свидетельствующих о необходимости изменения ему меры пресечения, не имеется.
Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство старшего следователя Молокова А.Н. о продлении срока содержания под стражей, поскольку предварительное следствие по делу не окончено, не готовы заключения психиатрических экспертиз, с которой необходимо ознакомить обвиняемых, защитников.
Органами предварительного расследования представлено достаточно доказательств того, что Архипов И.В., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.
И суд с учетом предъявленного Архипову И.В. обвинения в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, данных о его личности: ранее судим за совершение преступления против жизни и здоровья, судимость не снята и не погашена, характеризуется удовлетворительно, обоснованно продлил ему срок содержания под стражей.
Судебное решение мотивировано, обосновано имеющимися в деле и проверенными в судебном заседании материалами.
Постановление суда не противоречит Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», которая предусматривает законное задержание или заключение под стражу лица, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения.
Оснований для изменения Архипову И.В. меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление ... городского суда Иркутской области от 3 декабря 2010 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Архипову И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Суханова В.А. в интересах обвиняемого Архипова И.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Тимощенко
Судьи: В.Г. Шевчук
Г.И. Лобанова