Судья: Хаванский С.Н.
Судья-докладчик: Чупина Т. Р. Дело № 22-5208/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 16 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Недашковской Н.В.
судей Чупиной Т.Р., Стефанкова Д.В. при секретаре Бирюковой И.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании 16 декабря 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кочук В.В. на приговор ... городского суда Иркутской области от 28 октября 2010 года в отношении
Кочука В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ... Витебской области, гражданина РФ, ранее судимого:
1) 13.12.2007 г. ... районным судом г. Иркутска по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159, ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
2) 24.06.2008 г. ... районным судом г. Иркутска по ч.1 ст. 166, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожденного по постановлению ... городского суда Иркутской области от 2.07.2010 г. условно-досрочно на 1 год 1 месяц 16 дней,
осужденного:
- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
- по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 24.06.2008 г. и окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 28.10.2010 г. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 4.08.10 г. по 27.10.10 г.
Заслушав доклад судьи Чупиной Т. Р., выслушав осужденного Кочука В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, адвоката Болдыревой И.В. в защиту интересов осужденного Кочука В.В., просившей удовлетворить доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Волчатовой Ю.А. об оставлении приговора суда без изменения, кассационной жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Кочук В.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.
Преступления совершены 3, 4 августа 2010 года в ... Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Кочук В.В. с предъявленным обвинением согласился.
В кассационной жалобе осужденный Кочук В.В., не оспаривая доказанность вины в совершении преступлений, их квалификацию, не согласен с приговором суда в части срока назначенного ему наказания. В обоснование этого указывает на то, что суд не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства то, что он активно участвовал в раскрытии преступления, в розыске имущества добытого преступным путем и не назначил ему наказание с применением ч.1 ст. 61, ст.ст. 62, 64, ч.3 ст. 68 УК РФ.
Просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Кочука В.В., государственный обвинитель Середкина Т.С. просит доводы жалобы оставить без удовлетворения, приговор суда - без изменения, поскольку он является законным и обоснованным.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Приговор в отношении Кочука В.В. постановлен в порядке главы 40, ст. 316 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным им обвинением.
Требования ст.ст.314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего уголовного дела судом соблюдены.
Действия осужденного судом квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ и последним в кассационной жалобе не оспариваются.
Наказание Кочуку В.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Кочуку В.В. суд признал полное признание им вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, розыск имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание суд признал рецидив преступлений, который не позволил применить положения ст. 62 УК РФ.
Из материалов уголовного дела не усматривается, чтобы Кочук В.В. активно способствовал раскрытию преступления, поэтому суд правильно не учел данное обстоятельство при назначении наказания.
Назначая осужденному наказание в виде лишения свободы не в максимальном размере, предусмотренном санкциями п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ, с применением ч.7 ст.316 УПК, суд мотивировал свой вывод в приговоре, с которым судебная коллегия не может не согласиться.
Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ суд не усмотрел, также мотивировав в приговоре свой вывод.
То обстоятельство, что суд не назначил наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, не является нарушением норм уголовно-процессуального закона, поскольку это является правом суда, а не его обязанностью.
Назначенное наказание осужденному, по мнению судебной коллегии, является справедливым и оснований считать его чрезмерно суровым, не имеется.
В соответствии с требованиями закона суд назначил осужденному отбывание лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор ... городского суда Иркутской области от 28 октября 2010 года в отношении Кочука В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: