Судья: Хаванский С.Н.
Судья - докладчик: Недашковская Н.В. Дело № 22-5209/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 16 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Недашковской Н.В.,
судей Чупиной Т.Р., Стефанкова Д.В.
при секретаре Тыхееве С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 декабря 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лысак Р.А. на приговор ... городского суда Иркутской области от 28 октября 2010 года, которым
Лысак Р.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., ранее судим:
1) 13 февраля 2007 года по ст. 158 ч.3 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
2) 23 августа 2007 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК условное осуждение по приговору от 13 февраля 2007 года отменено; на основании ст. 70 УК РФ назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. По постановлению от 23 ноября 2009 года освободился условно-досрочно на 10 месяцев 24 дня,
осужден по ст. 70 УК РФ назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Недашковской Н.В., выслушав осужденного Лысак Р.А. и его адвоката Кастрикину Л.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Волчатовой Ю.А. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленном в особом порядке, Лысак Р.А. осужден за совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
В кассационной жалобе осужденный Лысак Р.А. выражает несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания.
Считает, что все установленные судом смягчающие обстоятельства и его поведение в ходе судебного разбирательства являются исключительными и позволяют применить положения ст. 64 УК РФ.
Просит приговор изменить и снизить срок назначенного наказания.
В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Середкина Т.С. считает приговор законным и обоснованным, доводы жалобы - не подлежащими удовлетворению.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Приговор в отношении Лысак Р.А., которым он осужден за указанное выше преступление, постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
Вопрос о назначении наказания осужденному Лысак Р.А. судом разрешен с соблюдением требований закона на этот счет, учтены характер и степень общественной опасности содеянного осужденным, данные о личности, все установленные по делу смягчающие обстоятельства.
С выводом суда об отсутствии оснований для применения к Лысак Р.А. положений ст. 64 УК РФ соглашается и судебная коллегия.
Просьба осужденного о признании исключительности обстоятельств удовлетворению не подлежит.
Считать приговор в части назначенного осужденному наказания чрезмерно суровым нет оснований и оснований для применения к Лысак Р.А. ст. 64 УК РФ не имеется.
Оснований для изменения приговора в части наказания по доводам кассационной жалобы также не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор ... городского суда Иркутской области от 28 октября 2010 года в отношении Лысак Р.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: