Судья Олонцева О.Г. По делу № 22-5278/10
Докладчик - судья Морозов С.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ20 декабря 2010 года г.Иркутск
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Худяковой О.В., судей Морозова С.Л., Клинова А.Ф., рассмотрела в судебном заседании 20 декабря 2010 года судебные материалы по кассационной жалобе осуждённого Позднякова О.В. на постановление ... городского суда Иркутской области от 25 октября 2010 года, которым
ходатайство Позднякова О.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ... Иркутской области, осуждённого 5 июня 2007 года ... районным судом Иркутской области по п.«в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ на 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Морозова С.Л., мнение прокурора Батановой Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осуждённый Поздняков О.В. просит отменить постановление суда как необъективное, несправедливое, незаконное и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении. В обоснование этого указывает, что представитель исправительного учреждения ввёл суд в заблуждение, представил неудовлетворительную характеристику. Отбывая наказание в данном исправительном учреждении, он нарушений не имел, имел три поощрения. Суд принял во внимание нарушения, полученные вследствие личных неприязненных отношений с представителем администрации исправительного учреждения, в котором он ранее находился. Не соглашается с выводом суда, что исправляться он начал, когда подошло время для условно-досрочного освобождения. Его исправление стало видно лишь с прибытием в УК-272/№, где к нему иным образом относятся. Не соглашается с мнением представителя администрации с уклонением от выплаты иска, так как в другом исправительном учреждении не хватало рабочих мест. В данном учреждении он трудоустроен дневальным. Почему из зарплаты не производят удержания, ему неизвестно. Суд не учитывает, что все нарушения, полученные в другом исправительном учреждении, погашены.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора ... Иркутской области Таюрская Л.В. просит оставить её без удовлетворения.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции, исходя из следующего.
В силу ст.79 УК РФ, осуждённое лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Данные требования закона судом соблюдены.
Выводы об отсутствии необходимых согласно закону оснований для условно-досрочного освобождения Позднякова О.В., соответствуют представленным материалам и основаны на доказательствах всесторонне исследованных в судебном заседании, сведениях о поведении осуждённого, применяемых к нему мерах дисциплинарного характера.
Суд привёл и проанализировал в постановлении доводы осуждённого об условно-досрочном освобождении, изложенные в соответствующем ходатайстве, дал оценку представленным материалам, в том числе из личного дела осуждённого, и пояснениям сторон в судебном заседании.
Со ссылкой осуждённого на то, что характеризующие материалы необъективные, нельзя согласиться. Опровергающих их сведений не представлено. У суда первой инстанции оснований не доверять имеющимся в отношении Позднякова О.В. материалам, не имелось.
Согласно характеристике администрации исправительного учреждения Поздняков О.В. своим отношением к исполнению обязанностей, отношением к труду и поведением не доказал, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Данное мнение администрации учитывалось судом в совокупности с иными представленными суду сведениями, характеризующими Позднякова О.В..
Оснований полагать, что ходатайство оставлено без удовлетворения по основанию, которое не предусмотрено законом, у судебной коллегии не имеется.
Согласно материалам дела за время отбывания наказания Поздняков О.В. подвергался взысканиям семь раз, признавался злостным нарушителем режима содержания, состоял в строгих условиях отбывания наказания. Он же имел поощрения - одно за 2006 год и два - за 2010 год.
Вопреки доводам жалобы суд учитывал, что взыскания сняты, однако, обоснованно исходил из того, что данные о позитивном поведении осуждённого относятся к 2010 году, то есть к моменту, когда наступило предусмотренное законом право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает правильными выводы суда об отсутствии объективных данных, свидетельствующих о высокой степени исправления осуждённого, добросовестном отношении к исполнению обязанностей за время отбывания наказания.
Доводы осуждённого о том, что суд введён в заблуждение представителем администрации, судебная коллегия признает несостоятельными, так как они ничем не подтверждаются. Вопреки доводам жалобы, сама по себе не выплата иска не учитывалась в качестве основания к оставлению ходатайства без удовлетворения.
Надуманными считает судебная коллегия утверждения о наложении взысканий ввиду неприязни к осуждённому представителя исправительного учреждения. Данные взыскания в установленном порядке не обжалованы. Сведения, подтверждающие указанные осуждённым обстоятельства, в материалах дела не содержатся.
Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что поведение Позднякова О.В. опровергает его доводы об исправлении и исключает возможность удовлетворения ходатайства осуждённого, является обоснованным и не противоречащим исследованным материалам дела.
Нарушений установленного порядка судопроизводства, которые в соответствии со ст.381 УПК РФ могут повлечь отмену или изменение судебного решения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... городского суда Иркутской области от 25 октября 2010 года в отношении Позднякова О.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Худякова О.В.
Судьи: Морозов С.Л.
Клинов А.Ф.