Судья: Майсурадзе Т.Б. По делу № 22-5292/10
Докладчик - судья Клинов А.Ф.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Иркутск 20 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Худяковой О.В., судей Клинова А.Ф., Морозова С.Л., при секретаре Богдановой О.А., рассмотрев в судебном заседании 20 декабря 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Багатурия Л.П. в защиту интересов осужденного Ершова А.В. на приговор ... районного суда г. Иркутска от 02 ноября 2010 года, которым
Ершов А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ... Калужской области, гражданин РФ, ранее судимый:
22 ноября 2001 года ... районным судом г. Иркутска по стст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 пп. «б», «г», «д» УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением ... городского суда Иркутской области от 10 марта 2004 года приговор ... районного суда г. Иркутска 22 ноября 2001 года изменён на основании ФЗ от 8 декабря 2003 года, Ершов А.В. считается осужденным по стст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожденного 6 августа 2004 года по постановлению ... городского суда Иркутской области от 28 июля 2004 года условно-досрочно. Неотбытая часть наказания определена после вступления постановления в законную силу при освобождении из исправительного учреждения с указанием неотбытой части срока наказания в документе об условно-досрочном освобождении. Согласно требования ИЦ Иркутской области неотбытая часть составила 5 месяцев 22 дня;
30 июня 2005 года ... районным судом г. Иркутска по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании стст. 79 ч. 7, 70 УК РФ частично присоединён неотбытый срок по приговору ... районного суда г. Иркутска от 22 ноября 2001 года в размере 1 месяц, назначено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Освобождённого 1 сентября 2006 года по постановлению ... районного суда Иркутской области от 21 августа 2006 года условно-досрочно на 7 месяцев 18 дней;
26 ноября 2007 года ... районным судом Иркутской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании стст. 79 ч. 7, 70 УК РФ частично присоединён неотбытый срок по приговору ... районного суда г. Иркутска от 30 июня 2005 года в размере 2 месяца и назначено к отбытию 2 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобождённого 6 октября 2009 года по постановлению ... городского суда Иркутской области от 25 сентября 2009 года условно-досрочно на 7 месяцев 20 дней,
Осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на два года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 9 сентября 2010 года.
Взыскано с Ершова Алексея Валентиновича в пользу В. 15460 рублей в возмещение ущерба, причинённого преступлением.
Заслушав доклад судьи Клинова А.Ф., мнение адвоката Аввакумовой Л.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Батановой Е.В., полагавшей приговор суда вынесен законно, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Настоящим приговором Ершов А.В., согласившись с предъявленным обвинением, осужден в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Согласно предъявленному обвинению, преступление совершено Ершовым А.В. 07 сентября 2010 года в г. Иркутске.
В кассационной жалобе адвокат Багатурия Л.П. в защиту интересов осужденного Ершова А.В., не согласившись с приговором суда, указывает на его несправедливость, чрезмерную суровость, просит об его изменении. Указывает, что осужденный Ершов А.В. способствовал раскрытию преступления, розыску и возврату похищенного имущества потерпевшей, на предварительном следствии и в суде вину признавал в полном объёме, в содеянном раскаялся. Полагает, что судом не были приняты во внимание положительные характеристики на Ершова А.В. из учреждений, в которых он ранее отбывал наказание. Считает, что суд несправедливо назначил наказание без применения ст. 73 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката Багатурия Л.П. в защиту интересов осужденного Ершова А.В. потерпевшая В. указывает на своё несогласие с доводами кассационной жалобы, просит приговор суда оставить без изменения.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката Багатурия Л.П. в защиту интересов осужденного Ершова А.В. государственный обвинитель Огородникова А.А. полагает доводы кассационной жалобы необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Поскольку судебное решение в отношении Ершова А.В. постановлено в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ, то судьей в соответствии с ч.5 ст. 316 УПК РФ не проводилось в общем порядке исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу.
Как следует из протокола судебного заседания, подсудимый Ершов А.В. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на предварительном следствии. Ершов А.В. пояснил суду, что его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства является добровольным, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления такого приговора, связанные с невозможностью его обжалования по основаниям, предусмотренным п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ, он осознает.
В судебном заседании присутствовали государственный обвинитель, защитник подсудимого, которые не возражали против постановления приговора в особом порядке. Потерпевшая В. также выразила своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Суд в полном соответствии с требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил приговор с назначением наказания, не превышающего двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания.
Нарушений особого порядка судопроизводства в отношении Ершова А.В. судом первой инстанции не допущено.
Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, в рамках санкции статьи уголовного закона при особом порядке судопроизводства, и с учётом указанных судом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Вопреки доводам кассационной жалобы, в судебном заседании были оглашены, а при назначении наказания учтены положительные характеристики на Ершова А.В. из мест лишения свободы.
Судом учтены при назначении наказания все обстоятельства, на которые адвокат указывает в кассационной жалобе.
Судебная коллегия полагает, что назначенное Ершову А.В. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, данным о личности виновного, смягчающим, а также отягчающим наказание обстоятельствам.
Оснований полагать его несправедливым и чрезмерно суровым не имеется.
Кроме того, суд первой инстанции не нашёл оснований для назначения наказания Ершову А.В. с применением положений ст. 73 УК РФ. Не усматривает таковых и судебная коллегия.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые в соответствии со ст.381 УПК РФ могут повлечь отмену или изменение приговора, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор ... районного суда г. Иркутска от 02 ноября 2010 года в отношении Ершова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Багатурия Л.П. - без удовлетворения.
Председательствующий: О.В. Худякова
Судьи: А.Ф. Клинов
С.Л. Морозов