Судья: Кузнецова Е.А.
Судья-докладчик: Попова И.П. дело № 22-5296/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 20 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего – судьи Шумилиной Н.Ю.,
судей: Поповой И.П., Пастуховой Л.П.,
с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Пашинцевой Е.А.,
защитника осужденного Вашутина В.Н. – адвоката Иркутской коллегии адвокатов «Юрист» Карпова С.П., представившего удостоверение №00355 и ордер №1591,
при секретаре Бахаеве Д.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 декабря 2010 г. по докладу судьи Поповой И.П. уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Вашутина В.Н. на приговор ... городского суда Иркутской области от 06 октября 2010 г., которым
Вашутин В.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ... Иркутской области, гражданин РФ, с образованием 9 классов, не женатый, имеющий малолетнего ребенка, не работающий, не военнообязанный, зарегистрированный по адресу: ... проживающий по адресу: ... ранее судимый:
02 июня 2009 г. ... городским судом Иркутской области по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору ... городского суда Иркутской области от 2 июня 2009 г.
В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору ... городского суда Иркутской области от 2 июня 2009 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 06 октября 2010 г., зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28 апреля 2010 г. по 05 октября 2010 г.
Заслушав доклад судьи Поповой И.П., выслушав объяснения защитника осужденного Вашутина В.Н. – адвоката Карпова С.П. об изменении приговора и снижении наказания, назначенного Вашутину В.Н., по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Пашинцевой Е.А. о законности и обоснованности приговора, а также об оставлении его без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Вашутин В.Н. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего А.
Судом установлено, что преступление совершено 27 апреля 2010 г. в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Вашутин В.Н. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Вашутин В.Н. с приговором не согласен, просит снизить размер назначенного наказания.
Ссылается на полное признание вины и раскаяние в содеянном. Не согласен с характеристикой, составленной участковым уполномоченным милиции, считает ее выводы несостоятельными. При этом указывает на, что был неофициально трудоустроен, после постановки на учет, перестал употреблять канабиоидные вещества, в течение испытательного срока условного осуждения не привлекался к уголовной и административной ответственности.
Просит учесть наличие на иждивении малолетнего ребенка и престарелой матери.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Вашутина В.Н. потерпевший Ю. полагает приговор законным и справедливым, просит оставить его без изменения.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Вашутина В.Н. государственный обвинитель Быбин А.А., приводя свои доводы, полагает доводы жалобы несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание – справедливым.
Поскольку участниками уголовного судопроизводства не оспаривается правильность установления фактических обстоятельств дела, доказанность вины осужденного Вашутина В.Н., верность юридической квалификации его действий, в силу ст. 360 УПК РФ, судебная коллегия не входит в обсуждение вопроса о законности и обоснованности приговора в указанной части.
Обсуждая доводы кассационной жалобы осужденного о снижении наказания, судебная коллегия находит их, несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, и приходит к выводу о том, что наказание Вашутину В.Н. назначено справедливо, соразмерно тяжести содеянного и личности осужденного.
Так, при назначении наказания судом правильно учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Вашутина В.Н., а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Учтено судом и наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе, а именно полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Вопреки доводам кассационной жалобы, судом установлены и учтены все смягчающие наказание обстоятельства.
С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о назначении Вашутину В.Н. наказания только в виде реального лишения свободы с применением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания – ограничения свободы.
Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, суд не усмотрел, не находит таковых и судебная коллегия.
В связи с тем, что Вашутин В.Н. признан виновным в совершении умышленного особо тяжкого преступления в период условного осуждения по предыдущему приговору, суд принял правильное решение об отмене условного осуждения и назначении окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.
Режим исправительного учреждения, в котором Вашутин В.Н. должен отбывать наказание, назначен правильно на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима, поскольку он признан виновным и осужден за совершение особо тяжкого преступления.
Выводы суда относительно вида и размера наказания убедительно мотивированы, основаны на законе, с ними соглашается и судебная коллегия. Оснований для изменения наказания, в том числе по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.
При этом судебная коллегия не соглашается с доводами осужденного Вашутина В.Н. относительно несогласия с выводами характеристики по месту жительства.
Не соглашаясь с характеристикой, осужденный Вашутин В.Н. по существу дает ей свою оценку. При этом, как видно из протокола судебного заседания, при исследовании указанной характеристики, Вашутин В.Н. выразил свое несогласие с ее выводами. Позиция Вашутина В.Н. была в полной мере учтена судом при оценке данных, характеризующих его личность, в том числе сведений о судимости, привлечении к административной ответственности, состояния на учете у врача-нарколога. Оценивая характеристику по месту жительства, в совокупности с иными данными о личности Вашутина В.Н., суд оснований сомневаться в объективности, содержащихся в характеристике выводов не усмотрел, не находит их и судебная коллегия.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного Вашутина В.Н. удовлетворению не подлежит. Процессуальных нарушений, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, влекущих безусловную отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор ... городского суда Иркутской области от 06 октября 2010 г. в отношении Вашутина В.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Вашутина В.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.Ю. Шумилина
Судьи: И.П. ПоповаЛ.П. Пастухова