Судья: Кочержинская О.Н.
Судья-докладчик: Попова И.П. дело № 22-5531/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 20 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего – судьи Шумилиной Н.Ю.,
судей: Поповой И.П., Пастуховой Л.П.,
с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Власовой Е.И.,
защитника обвиняемого Рябинина А.В. – адвоката Первой центральной коллегии адвокатов Иркутской области Горельского П.В., представившего удостоверение №1554 и ордер №1847,
обвиняемого Рябинина А.В. посредством использования систем видеоконференц-связи,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 декабря 2010 г. по докладу судьи Поповой И.П. материал по кассационной жалобе обвиняемого Рябинина А.В. на постановление ... районного суда г. Иркутска от 07 декабря 2010 г., которым
Рябинину А.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в ... Иркутской области, гражданину РФ, со средне-специальным образованием, не женатому, не работающему, не военнообязанному, зарегистрированному по адресу: ..., проживающему по адресу: ..., ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
в порядке ст. 109 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 25 суток, а всего до 2 месяцев 25 суток, то есть до 05 января 2011 г. включительно.
Заслушав доклад судьи Поповой И.П., объяснения обвиняемого Рябинина А.В. и его защитника адвоката Горельского П.В. об отмене постановления по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Власовой Е.И. о законности и обоснованности постановления и оставлении его без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Рябинин А.В. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Т.
Уголовное дело возбуждено 05 сентября 2010 г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
11 октября 2010 г. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления был задержан Рябинин А.В.
12 октября 2010 г. Рябинину А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
13 октября 2010 г. постановлением ... районного суда г. Иркутска обвиняемому Рябинину А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
30 ноября 2010 г. срок предварительного следствия по делу продлен заместителем начальника ГСУ при ГУВД по Иркутской области до 4 месяцев, то есть до 05 января 2011 г.
В связи с истечением 11 декабря 2010 г. срока содержания под стражей, постановлением ... районного суда г. Иркутска от 07 декабря 2010 г. срок содержания под стражей обвиняемому Рябинину А.В. был продлен на 25 суток, а всего до 2 месяцев 25 суток, то есть до 05 января 2011 г. включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Рябинин А.В. с постановлением суда не согласен.
В обоснование жалобы указывает, что судом было нарушено его право на защиту, поскольку постановление вынесено без учета его мнения, поскольку суд не полностью выслушал его в судебном заседании.
Считает, что наличие судимости, а также то обстоятельство, что он находился в розыске по другому уголовному делу, не может служить основанием для содержания его под стражей.
Полагает необоснованной ссылку в ходатайстве следователя на необходимость завершения расследования уголовного дела и выполнения требований ст.ст. 216, 217 УПК РФ, поскольку следственные действия по делу проведены не в полном объеме.
Обращает внимание на наличие удовлетворительной характеристики по месту жительства, наличие тяжелого заболевания, неофициальное трудоустройство.
Просит постановление отменить, изменить ему меру пресечения на иную не связанную с лишением свободы.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
В силу ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судом до 6 месяцев.
Из ст. 110 УПК РФ следует, что мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.
Как видно из представленных материалов требования вышеприведенных норм закона судом первой инстанции при решении вопроса о продлении срока содержания Рябинина А.В. под стражей, соблюдены.
Так, Рябинин А.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, избранная мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него не отменялась, не изменялась и не признана незаконной. Оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, влекущих изменение либо отмену избранного вида меры пресечения, суд первой инстанции не усмотрел. Свой вывод на этот счет в постановлении тщательно мотивировал. С чем не может не согласиться и судебная коллегия.
Судом обоснованно удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, поскольку предварительное следствие не окончено в силу объективных причин, срок предварительного следствия продлен уполномоченным на то лицом на законных основаниях. В обоснование ходатайства следователя в суд представлены объективные материалы, на основании которых суд пришел к убеждению об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной Рябинину А.В. меры пресечения. Судебное решение мотивировано, обосновано имеющимися в деле и проверенными в судебном заседании материалами, которым дана надлежащая оценка.
Суд, учитывая данные о личности Рябинина А.В., а также тяжесть предъявленного ему обвинения, пришел к убеждению, что основания к отмене либо изменению именно этой меры пресечения отсутствуют, применение к Рябинину А.В. иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, невозможно. С этими выводами согласна и судебная коллегия, также полагая, что основания и обстоятельства, при которых Рябинину А.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.
Рассмотрение ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого Рябинина А.В. под стражей проведено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Обсуждая доводы кассационной жалобы обвиняемого Рябинина А.В., судебная коллегия находит их несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.
Утверждение Рябинина А.В. о том, что постановление вынесено без учета его мнения, поскольку суд не полностью выслушал его в судебном заседании, опровергается протоколом судебного заседания.
Так, в протоколе судебного заседания подробно и полно отражено мнение обвиняемого Рябинина А.В., возражавшего против удовлетворения ходатайства следователя о продлении ему срока содержания под стражей. Суд выслушал всех участников процесса по вопросу о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, и в полной мере учел их мнение в совещательной комнате при вынесении постановления. В этой связи, нарушения права обвиняемого Рябинина А.В. на защиту, как на то имеется ссылка в его кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Данные о наличии предыдущей судимости, а также то обстоятельство, что он находился в розыске по другому уголовному делу, учтены судом наряду с иными данными о личности Рябинина А.В. и тяжестью, предъявленного ему обвинения, что в совокупности привело суд к убеждению об отсутствии законных оснований для изменения меры пресечения на иную не связанную с лишением свободы. С данными выводами суда коллегия полностью соглашается.
Доводы обвиняемого о необоснованности ссылки в ходатайстве следователя на необходимость завершения расследования уголовного дела и выполнения требований ст.ст. 216, 217 УПК РФ, неубедительны. Поскольку в соответствии со ст. 38 УПК РФ, следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий.
Кроме того, обвиняемый Рябинин А.В. не лишен возможности ходатайствовать перед следователем о проведении конкретных следственных действий, с приведением мотивов и обоснованием своей позиции.
Судом при принятии решения о продлении Рябинину А.В. срока содержания под стражей учтены все, имеющие значение для данного вопроса, обстоятельства, в том числе и данные о его личности.
При этом наличие у обвиняемого Рябинина А.В. удовлетворительной характеристики по месту жительства, неофициальное трудоустройство, не может само по себе служить исключительным основанием для отмены, избранной в отношении него меры пресечения.
Также судом учтено и состояние здоровья Рябинина А.В. Однако данных, свидетельствующих о невозможности содержания его под стражей по состоянию здоровья судом не установлено. Не представлено обвиняемым объективного подтверждения наличия тяжелого заболевания, препятствующего содержанию под стражей, и на момент кассационного рассмотрения.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба обвиняемого Рябинина А.В. удовлетворению не подлежит, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену, либо изменение судебного решения, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... районного суда г. Иркутска от 07 декабря 2010 г. в отношении Рябинина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Рябинина А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.Ю. Шумилина
Судьи: И.П. ПоповаЛ.П. Пастухова