Судья: Мазина Е.Ю.
Судья-докладчик: Попова И.П. по делу № 22-5237/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 20 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего – судьи Шумилиной Н.Ю.,
судей: Поповой И.П., Пастуховой Л.П.,
с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Пашинцевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 декабря 2010 г. по докладу судьи Поповой И.П. материал по кассационной жалобе осужденного Волохина А.В. на постановление ... городского суда Иркутской области от 09 ноября 2010 г., которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Волохина А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., о приведении приговора ... районного суда г. Екатеринбурга от 03 апреля 2008 г. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 28 мая 2008 г. в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. №141-ФЗ и Постановлениями правительства РФ от 30 июня 2010 г. №486 и от 29 июля 2010 г. №578,
Заслушав доклад судьи Поповой И.П., мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Пашинцевой Е.А. о законности и обоснованности постановления суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором ... районного суда г. Екатеринбурга от 03 апреля 2008 г. Волохин А.В. осужден по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 28 мая 2008 г. приговор ... районного суда г. Екатеринбурга от 03 апреля 2008 г. оставлен без изменения.
Постановлением ... городского суда Иркутской области от 09 ноября 2010 г. отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Волохина А.В. о приведении приговора и кассационного определения в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. №141-ФЗ и Постановлениями правительства РФ от 30 июня 2010 г. №486 и от 29 июля 2010 г. №578.
В кассационной жалобе осужденный Волохин А.В. с постановлением суда не согласен.
В обоснование жалобы указывает, что в ходатайстве им не ставился вопрос о приведении приговора в соответствие с УК РФ в редакции ФЗ №141-ФЗ от 29 июня 2009 г. Приводит доводы, изложенные в ходатайстве о приведении приговора в соответствие изменениями, внесенными в ст.ст. 228, 228.1, 229 УК РФ в части определения крупного или особо крупного размера наркотических средств. Полагает, что в соответствии со ст. 10 УК РФ, наказание ему должно быть снижено, поскольку с учетом изменений, внесенных в УК РФ, в его действиях отсутствует квалифицирующий признак «в крупном размере».
Также считает, что в связи с внесенными изменениями в ст. 60 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств должно быть учтено наличие престарелой матери, и то, что он является единственным кормильцем для семьи, а также совершение преступления впервые в состоянии наркотической зависимости.
Просит переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с учетом изложенных смягчающих наказание обстоятельств, снизить размер наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене или изменению.
Суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного Волохина А.В. о приведении в отношении него приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации, изменениями, внесенными в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также изменениями, внесенными в некоторые акты Правительства РФ в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств.
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд не установил оснований для приведения приговора в соответствие с вышеуказанными изменениями, а потому оно обоснованно было оставлено без удовлетворения, с подробным изложением в постановлении мотивов принятого решения.
Так, при рассмотрении ходатайства осужденного, судом обоснованно указано на то, что по приговору ... районного суда г. Екатеринбурга от 03 апреля 2008 г., наказание Волохину А.В. за совершенные преступления, было назначено без применения требований ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Кроме того, суд правильно указал на то, что изменений, касающихся определения размера наркотического средства героин в действующие нормативные акты не вносилось.
В этой связи оснований для приведения приговора в соответствие с действующим законодательством суд не усмотрел.
Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции полностью соглашается, находит их обоснованными и в надлежащей степени мотивированными.
Обсуждая доводы кассационной жалобы осужденного Волохина А.В., судебная коллегия находит их несостоятельными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Так, доводы осужденного о наличии смягчающих наказание обстоятельств, перечисленных в кассационной жалобе, а также доводы о переквалификации его действий на менее тяжкий состав преступления, не могут быть учтены и разрешены при решении вопроса о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом. Данный вопрос, не связан с вступлением в действие нового уголовного закона и разрешается лишь при пересмотре приговора суда в порядке, установленном главой 48 УПК РФ.
В этой связи доводы кассационной жалобы осужденного Волохина А.В. судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку они не основаны на требованиях закона, а потому не подлежат удовлетворению. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... городского суда Иркутской области от 09 ноября 2010 г. в отношении Волохина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Волохина А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.Ю. Шумилина
Судьи: И.П. Попова
Л.П. Пастухова