Судья – Тонконогова А.П. по делу № 22-5337/10
Судья – докладчик Шандрук Н.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 22 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: Председательствующего судьи Коровкина Г.Ю.,
Судей: Шандрук Н.Н., Кулишовой О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 декабря 2010 года материал с кассационной жалобой осужденного Белобородова Г.И. на постановление ........ городского суда Иркутской области от ........, которым
Белобородову Г.И., ........,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ и Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года.
Заслушав доклад судьи Шандрук Н.Н., мнение прокурора Волчатовой Ю.А., об оставлении постановления без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором ........ районного суда г. Иркутска от 22.12.2004 года Белобородов Г.И. осужден по ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору ........ районного суда г. Иркутска от 02.11.2001 г. В соответствии со ст. 70 ч. 1, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Белобородов Г.И., выражает несогласие с постановлением, считает, что приговор подлежит пересмотру, а наказание снижению вследствие изменения законодательства. Указывает, что наказание по ст. 158 ч. 2 УК РФ которое было назначено по приговору ........ районного суда от 02.11.2001 года и присоединено к приговору ........ районного суда от 22.12.2004 года в действующей редакции уголовного закона предусматривает ограничение свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд в соответствии с требованиями ст. 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного о пересмотре приговора ........ районного суда г. Иркутска от 22.12.2004 года в отношении Белобородова Г.И., с учетом доводов осужденного, изложенных в ходатайстве. Решение суда принято на основе представленных и исследованных в судебном заседании материалов. Мотивы и предусмотренные законом основания принятого решения изложены в постановлении суда. Ставить под сомнение выводы суда у судебной коллегии нет оснований.
Судом правильно установлено и указано в постановлении, что наказание осужденному Белобородову Г.И. назначено с учетом требований ст. 70 УК РФ. В указанную норму закона не было внесено изменений, улучшающих положение осужденного Белобородова. Также судом правильно было отмечено, что Федеральным законом от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ и Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года не было внесено в УК РФ каких-либо изменений, которые улучшающих положение осужденного Белобородова. Иных оснований для пересмотра приговора ........ районного суда от 24.12.2004 года, судом первой инстанции не установлено, с чем не может не согласиться и судебная коллегия.
Оснований для отмены, либо изменения постановления суда, по доводам кассационной жалобы осужденного Белобородова Г.И. судебная коллегия не усматривает.
Нарушений судом требований закона, влекущих безусловную отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ........ городского суда Иркутской области от ........ в отношении Белобородова Г.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Белобородова Г.И. без удовлетворения.
Председательствующий: Г.Ю. Коровкин
Судьи: О.М. Кулишова
Н.Н. Шандрук