Судья: Пащенко Р.А.
Судья – докладчик: Жданова О.В. По делу № 22-5311/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 21 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего: судьи Киреевой Л.П., судей: Ждановой О.В., Цариевой Н.А., при секретаре - Шабуневич М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании 21 декабря 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Проскура А.П. на приговор ... районного суда ... Иркутской области от 13 сентября 2010 года, которым
ПРОСКУРА А.П., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ... Иркутской области, гражданин РФ, с образованием 8 классов, холостой, не работавший, проживавший в ..., судимый:
1) 24 сентября 2002 года по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
2) 4 апреля 2003 года по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание снижено до 3 лет 7 месяцев лишения свободы; освобожден 21 июня 2005 года по отбытии срока наказания;
3) 9 февраля 2007 года по ч. 3 ст. 30 – ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
4) 27 сентября 2007 года по ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
5) 20 декабря 2007 года по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
6) 10 января 2008 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы; постановлением от 18 февраля 2009 года освобожден 3 марта 2009 года условно-досрочно на 2 года 3 месяца 8 дней;
- осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на один год четыре месяца.
В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 10 января 2008 года в 1 год 6 месяцев, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на два года десять месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 13 сентября 2010 года.
В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 28 июля 2010 года по 12 сентября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Ждановой О.В., осужденного Проскура А.П. и адвоката Болдыреву И.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Пашинцеву Е.А., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
что Проскура А.П. признан виновным в том, что 20 февраля 2010 года совершил покушение на кражу сотового телефона, стоимостью 2950 рублей, принадлежащего З.
В кассационной жалобе осужденный Проскура А.П. просит приговор отменить с направлением дела на новое судебное разбирательство.
Считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым, слишком суровым.
В основу приговора были положены показания, которые даны на предварительном следствии и не приняты во внимание его показания, данные в судебном заседании, опровергающие его обвинение.
Также суд не учел противоречия в показаниях свидетелей обвинения.
Суд незаконно отказал в удовлетворении его ходатайства о повторном вызове в суд свидетеля обвинения Э. и следователя Ж., так как их показания могли существенно повлиять на исход дела, хотя он пояснял, по каким причинам им не было задано вопросов Э. во время его первого допроса.
Кроме того, судом было отказано ему в последнем слове и умышленно это не отражено в протоколе судебного заседания.
Гособвинителем Граниной Ю.Ю. на кассационную жалобу осужденного Проскура А.П. принесены возражения, в которых просит приговор оставить без изменения, как законный и обоснованный.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Проскура А.П., не находит оснований к их удовлетворению.
Вина Проскура А.П. в покушении на кражу сотового телефона установлена совокупностью изложенных в приговоре доказательств, каждое из которых правильно признано допустимым, как полученное в соответствии с нормами УПК РФ.
Соглашаясь с доказанностью вины Проскура А.П., судебная коллегия находит квалификацию его действий по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ правильной, а назначенное наказание соразмерным содеянному и справедливым.
Доводы кассационной жалобы осужденного Проскура А.П. об отмене приговора, судебная коллегия находит несостоятельными.
Вопреки доводам жалобы Проскура А.П. приговор соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.
Как показало изучение материалов дела, в судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства и всем им в приговоре дана надлежащая оценка, в том числе и показаниям осужденного Проскура А.П.
Судом в соответствии со ст. 307 УПК РФ в приговоре приведены доказательства, на которых основаны его выводы о виновности Проскура А.П., и мотивы, по которым суд отверг его показания о невиновности, данные в суде и судебная коллегия с доводами суда полностью согласна.
Как следует из протокола судебного заседания, все заявленные ходатайства были рассмотрены, и по ним приняты законные мотивированные решения, в том числе и об отказе в повторном допросе свидетеля Э. и в допросе следователя Ж.
В соответствии со ст. 293 УПК РФ, Проскура А.П. после окончания прений сторон было предоставлено последнее слово и подсудимый пояснил, что ему нечего сказать (л.д. 252).
Доводы жалобы Проскура А.П. о том, что ему не предоставлялось последнее слово – голословны.
В этой части Проскура А.П. были принесены замечания на протокол судебного заседания, которые были судом рассмотрены в соответствии со ст. 260 УПК РФ и отклонены соответствующим мотивированным постановлением, обоснованность которого у суда не вызывает сомнений.
Наказание Проскура А.П. назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с разделом III главами 9 и 10 УК РФ, и считать его несправедливым, слишком суровым, нет никаких оснований.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор ... районного суда ... Иркутской области от 13 сентября 2010 года в отношении ПРОСКУРА А.П. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Л.П. Киреева
Судьи: О.В. Жданова
Н.А. Цариева