Судья: Малмыгина Н.А. № 22-5386/10
Судья-докладчик: Стефанков Д.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 23 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Недашковской Н.В.,
судей Стефанкова Д.В., Чупиной Т.Р.,
при секретаре Тыхееве С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 декабря 2010 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Корнева В.С., кассационным жалобам осужденного Шкляра А.А. на приговор ... районного суда Иркутской области от 18 августа 2010 года, которым
Шкляр А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ... Иркутской области, проживающий по адресу: ... зарегистрированный по адресу: ..., имеющий среднее специальное образование, не работающий, не военнообязанный, не женатый, судимый:
1) 24 октября 2008 года ... районным судом Иркутской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года;
2) 14 июля 2009 года ... районным судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ст. 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору ... районного суда Иркутской области от 14 июля 2009 года окончательно Шкляру А.А. к отбытию назначено 9 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск М. удовлетворен. С осужденного Шкляра А.А. постановлено взыскать в пользу М. 3600 рублей.
Заслушав доклад судьи Стефанкова Д.В., пояснения осужденного Шкляра А.А., поддержавшего доводы своих кассационных жалоб путем использования системы видеоконференц-связи, выступление прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гуриной В.Л. о необходимости отмены приговора по доводам, изложенным в кассационном представлении, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шкляр А.А. признан виновным и осужден за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданке М.
Преступление совершено 12 марта 2009 года в ... Иркутской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационном представлении государственный обвинитель Корнев В.С. просит приговор отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение в связи с неправильным применением уголовного закона, выразившемся в том, что суд, признавая в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку Шкляра А.А. с повинной, и установив отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении осужденному наказания не указал в приговоре о применении ст. 62 УК РФ.
В кассационной жалобе и дополнительной кассационной жалобе осужденный Шкляр А.А., не оспаривая правильность установленных фактических обстоятельств дела и юридическую квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым ввиду чрезмерной суровости. Ссылаясь на состояние своего здоровья и раскаяние в содеянном, просит о снижении назначенного судом срока наказания до возможного минимума или отмене приговора. Также указывает, что суд при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств не применил положения ст. 62 УК РФ.
В возражении на кассационные жалобы осужденного государственный обвинитель просит оставить их без удовлетворения и указывает, что суд при назначении наказания учел наличие у Шкляра А.А. заболевания и его раскаяние в содеянном.
Изучив материалы уголовного дела, проверив судебное решение в соответствии с ч. 2 ст. 360 УПК РФ в той части, в которой оно обжаловано, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Все подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ обстоятельства, при которых Шкляр А.А. совершил преступление, судом установлены и в приговоре изложены правильно.
Вывод суда о доказанности вины осужденного Шкляра А.А. в тайном хищении имущества М., совершенном с причинением значительного ущерба потерпевшей при указанных в приговоре обстоятельствах, соответствует материалам уголовного дела и основан на совокупности доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, исследованных в судебном заседании с участием сторон и оцененных в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Обсуждая вопрос о назначенном Шкляру А.А. наказании, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как усматривается из приговора, при назначении осужденному наказания суд учел тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности Шкляра А.А., характеризующегося по месту жительства отрицательно. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом установлены и учтены признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка и состояние здоровья, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе как на основания для смягчения назначенного ему наказания. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. С учётом указанных данных наказание осужденному назначено судом не в максимальном размере. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для признания приговора несправедливым и снижения назначенного наказания.
Принимая во внимание то, что преступление Шкляром А.А. совершено до вынесения приговора ... районного суда Иркутской области от 14 июля 2009 года, которым Шкляр А.А. осужден к 9 годам лишения свободы, суд обоснованно руководствовался при назначении наказания положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, посчитал необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.
Довод кассационного представления и кассационной жалобы осужденного о неприменении судом положений ст. 62 УК РФ.
В этой связи оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационных жалоб или кассационного представления не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор ... районного суда Иркутской области от 18 августа 2010 года в отношении Шкляра А.А. оставить без изменения, кассационное представление и кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: