Судья: Пежемский А.А.
Судья - докладчик: Недашковская Н.В. Дело № 22-5375/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 23 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Недашковской Н.В.,
судей Чупиной Т.Р., Стефанкова Д.В.
при секретаре Тыхееве С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 декабря 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Пельменева В.В. на приговор ... городского суда Иркутской области от 08 ноября 2010 года, которым
Пельменев В.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ... Иркутской области, ранее судим:
1) 22 ноября 2007 года по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
2) 02 октября 2008 года по ст. 159 ч.1 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы. Освободился по отбытию срока 04 мая 2009 года;
3) 26 января 2010 года по ст. 70 УК РФ на 3 года 3 месяца лишения свободы;
4) 05 мая 2010 года по ст. 158 ч.1, ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы,
осужден по ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Недашковской Н.В., выслушав осужденного Пельменева В.В. и его адвоката Кастрикину Л.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Власовой Е.И. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленном в особом порядке, Пельменев В.В. осужден за совершение тайного хищения чужого имущества и открытого хищения чужого имущества.
В кассационной жалобе осужденный Пельменев В.В. выражает несогласие с приговором суда в связи несправедливостью назначенного наказания.
Ссылается на то, что, по существу, судом не учтено наличие у него хронических заболеваний. По его мнению, конкретные его заболевания, которые в нарушение закона не приведены в приговоре, должны повлиять на снижение срока наказания.
Кроме того, указывает на активное способствование им раскрытию преступлений, раскаяние в содеянном и то, что имеет ребенка.
Просит снизить срок назначенного наказания.
В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Летто И.В. считает приговор законным и обоснованным, наказание - справедливым, доводы жалобы – не подлежащими удовлетворению.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Приговор в отношении Пельменева В.В., которым он осужден за указанные выше преступления, постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
Вопрос о назначении наказания осужденному Пельменеву В.В. разрешен с соблюдением требований закона на этот счет.
Судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о личности Пельменева В.В., все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе.
Довод жалобы о наличии ребенка в данном случае является голословным.
Пельменев В.В., ссылаясь на то, что имеет ребенка, соответствующего официального документа на этот счет к жалобе не приложил.
Кроме того, из материалов дела следует, что в ходе предварительного следствия и рассмотрения дела судом первой инстанции Пельменев В.В. сообщил об отсутствии у него детей.
Считать приговор несправедливым в части назначенного осужденному наказания нет оснований, и оснований для снижения ему наказания также не имеется.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что в числе непогашенных судимостей имеется осуждение Пельменева В.В. по приговору ... городского суда от 22 ноября 2007 года. Однако во вводной части обжалуемого приговора ошибочно указано на судимость по приговору того же суда от 22 января 2007 года, что подлежит уточнению.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор ... городского суда Иркутской области от 08 ноября 2010 года в отношении Пельменева В.В. изменить.
Во вводную часть приговора внести уточнение и указать судимость по приговору ... городского суда от 22 ноября 2007 года вместо 22 января 2007 года.
В остальной части этот приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: