Судья: Балабан С.Г. по делу № 22-5554/10
Судья - докладчик: Жданова О.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Иркутск 21 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего: судьи Киреевой Л.П., судей: Ждановой О.В., Цариевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 21 декабря 2010 года материал по кассационной жалобе обвиняемой Кореневой Н.В. на постановление ... районного суда Иркутской области от 7 декабря 2010 года, которым
КОРЕНЕВОЙ Н.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ... Иркутской области, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,
- на основании ст. 109 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 28 суток, всего до двух месяцев 28 суток, то есть до 5 января 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Ждановой О.В., адвоката Горустович В.А., поддержавшего доводы жалобы обвиняемой Кореневой Н.В., мнение прокурора Ломухиной Л.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
что в кассационной жалобе обвиняемая Коренева Н.В. с постановлением суда не согласна.
Указывает, что 23 ноября 2010 года написала и отправила в следственный отдел заявление о том, что прямое отношения к убийству имеет не она, а Щ. Кроме того, первые показания были взяты под психическим и физическим давлением со стороны оперативных работников, о чем свидетельствует заявление от К. в прокуратуру ... района. Указывает, что была вынуждена себя оговорить. Данное заявление следователь Ходырева Л.В. не приобщила к материалам о продлении санкции.
В кассационной жалобе обвиняемая Коренева Н.В. указывает, что судимости ее погашены, она имеет место жительства, регистрацию на территории ..., со стороны родственников и соседей положительно характеризуется, психическими заболеваниями не страдает, наркотической и алкогольной зависимости не имеет.
Кроме того, имеет ряд хронических и онкологическое заболевание, нуждается в лечении и операции по удалению опухоли.
Просит учесть перечисленные ей доводы, а также то, что она не собирается скрываться от следствия, или чинить какие-либо препятствия по делу, и изменить ей меру пресечения на подписку о невыезде.
Гособвинителем Шульгиной О.Г. на кассационную жалобу обвиняемой Кореневой Н.В. поданы возражения, в которых просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемой считает необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Судебная коллегия, проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы обвиняемой Кореневой Н.В., не находит оснований к их удовлетворению.
Согласно ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судом на срок до шести месяцев.
Как следует из представленного материала, в судебном заседании достоверно установлено, что закончить предварительное расследование в установленный срок не представилось возможным по объективным причинам, и срок следствия продлен до 5 января 2011 года.
Мера пресечения в виде заключения под стражу избиралась Кореневой Н.В. по основаниям, предусмотренным ст. 97 УПК РФ, данное решение мотивировано, не отменялось, и основания, по которым избиралась эта мера пресечения, не изменились.
Коренева Н.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Есть все основания, дающие в совокупности право предполагать, что, оказавшись на свободе, Коренева Н.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, скрыться от органов предварительного следствия и суда.
Данные основания подтверждаются представленными материалами, в частности показаниями самой обвиняемой, свидетелей по делу, обвиняемая предприняла меры к сокрытию трупа, с места преступления скрылась, не имеет семьи, детей, постоянного места работы.
Судебная коллегия, проанализировав представленный материал, соглашается с выводами суда о необходимости продлить обвиняемой Кореневой Н.В. меру пресечения в виде заключения под стражей, а также об отсутствии оснований для изменения ее на более мягкую, полагая доводы кассационной жалобы обвиняемой в этой части несостоятельными.
При таких обстоятельствах, суд законно и обоснованно удовлетворил ходатайство следователя, продлив срок содержания Кореневой Н.В. под стражей до 5 января 2011 года включительно.
Доводы кассационной жалобы обвиняемой Кореневой Н.В. об отмене постановления суда, об изменении ей меры пресечения на подписку о невыезде, судебная коллегия находит несостоятельными.
Невозможность изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, достаточно полно мотивирована судом в постановлении.
Данных, свидетельствующих о невозможности содержания Кореневой Н.В. в местах лишения свободы по состоянию здоровья, представленный материал не содержит. Доводы обвиняемой о том, что она имеет ряд хронических и онкологическое заболевание, ей необходима операция – голословны, ничем не подтверждены, кроме того в судебном заседании Коренева Н.В. об этом суду не сообщала.
Доводы кассационной жалобы о том, что судимости погашены, имеет место жительства, положительные характеристики со стороны родственников и соседей, отсутствие психических заболеваний, наркотической и алкогольной зависимости, судебная коллегия полагает не влияющими на законность и обоснованность принятого судом решения.
Представленные суду материалы подтверждают причастность к преступлению обвиняемой Кореневой Н.В.
Вопросы о доказанности вины, на данной стадии следствия, проверке не подлежат.
Доводы кассационной жалобы о том, что она была вынуждена оговорить себя под воздействием оперативных работников, направлены на оценку достоверности доказательств, что не может являться предметом рассмотрения судом кассационной инстанции на данном этапе, а подлежит оценке достоверности доказательств при принятии окончательного решения.
Проанализировав представленный материал, судебная коллегия считает постановление суда обоснованным и достаточно мотивированным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... районного суда Иркутской области от 7 декабря 2010 года о продлении срока содержания КОРЕНЕВОЙ Н.В. под стражей оставить без изменения, а её кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Л.П. Киреева
Судьи: О.В. Жданова
Н.А. Цариева