Судья: Пащенко Р.А.
Судья – докладчик: Жданова О.В. По делу № 22-5283/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 21 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего: судьи Киреевой Л.П., судей: Ждановой О.В., Цариевой Н.А., при секретаре - Шабуневич М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании 21 декабря 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденного Пушкарева В.Ю. на приговор ... районного суда ... Иркутской области от 5 июля 2010 года, которым
ПУШКАРЕВ В.Ю., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ... Иркутской области, гражданин РФ, с образованием 6 классов, холостой, не работавший, проживавший в ..., не судимый,
- осужден по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на четыре года шесть месяцев; по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 234 УК РФ к лишению свободы сроком на два года.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определено к отбытию пять лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 5 июля 2010 года.
В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 6 октября 2009 года по 4 июля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Ждановой О.В., осужденного Пушкарева В.Ю. и адвоката Сугак Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Пашинцеву Е.А., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
что Пушкарев В.Ю. признан виновным в том, что 24 сентября 2009 года покушался на сбыт 0,523 грамм опия за 400 рублей при проверочной закупке и кроме того в том, что одновременно с этим пытался сбыть за 100 рублей 0,2 мл ядовитого вещества – ангидрида уксусной кислоты.
В кассационной жалобе осужденный Пушкарев В.Ю. указывает, что с приговором он не согласен, считает его слишком суровым.
Свою вину он полностью признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, активно сотрудничал с правоохранительными органами по установлению истины.
С обвинением по ч. 1 ст. 234 УК РФ не согласен, считает, что оно ничем не подтверждено.
У него было изъято только 400 рублей полученные за продажу опия, 100 рублей за продажу ядовитого вещества при нем не было.
Доверять показаниям свидетелей нельзя, поскольку они наркозависимы.
Вынести обвинительный приговор на показаниях лица, производившего проверочную закупку нельзя, поскольку эти показания голословны. Если бы он сбыл ангидрид уксусной кислоты за 100 рублей, то деньги были бы при нем, так как он не имел возможности куда-нибудь их деть.
Наличие отпечатков его пальцев на шприце с этой кислотой установлено не было.
Просит приговор отменить и снизить срок наказания.
В дополнениях к кассационной жалобе осужденный Пушкарев В.Ю. указывает, что предварительное и судебное следствие проведены односторонне, с обвинительным уклоном. Приведенные им доводы не были проверены, чем нарушены требования ст. 14 УПК РФ о презумпции невиновности.
Далее более подробно мотивирует приведенные в кассационной жалобе доводы о несогласии с обвинением по ч. 1 ст. 234 УК РФ.
Указывает на то, что это свидетель Л. занималась сбытом ангидрида уксусной кислоты со своей сестрой К., и, опасаясь привлечения к уголовной ответственности, оговорили его.
Другие свидетели, страдающие наркозависимостью, могли оговорить его за предоставление дозы наркотика заинтересованными сотрудниками УФСКН.
В ходатайстве о проведении освидетельствования свидетелей перед их допросом на предмет нахождения в наркотическом опьянении, ему незаконно было отказано.
Считает его обвинение по ч. 1 ст. 234 УК РФ надуманным и необоснованным, построенным на предположениях и догадках.
Суд на данные нарушения органов следствия внимание не обратил, что нарушило целостность картины происшедшего и существенно повлияло на принятие окончательного решения.
Гособвинителем Граниной Ю.Ю. на кассационную жалобу осужденного Пушкарева В.Ю. принесены возражения, в которых просит приговор оставить без изменения, как законный и обоснованный.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Пушкарева В.Ю., не находит оснований к их удовлетворению.
Вина Пушкарева В.Ю. как в покушении на сбыт опия, так и в покушении на сбыт ангидрида уксусной кислоты, доказана совокупностью изложенных в приговоре доказательств, каждое из которых правильно было признано допустимым, как полученное в соответствии с нормами УПК РФ.
Соглашаясь с доказанностью вины Пушкарева В.Ю. судебная коллегия находит квалификацию его действий по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ правильной, а назначенное наказание соразмерным содеянному и справедливым.
Доводы кассационной жалобы осужденного Пушкарева В.Ю. о недоказанности вины по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ и несправедливости назначенного наказания, судебная коллегия находит несостоятельными.
Как видно из протокола судебного заседания, суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию имеющихся доказательств. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется. Из протокола судебного заседания не видно, чтобы со стороны председательствующего судьи проявлялась предвзятость, либо заинтересованность по делу. Нарушений принципов состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено.
Как следует из материалов дела, Пушкарев В.Ю. в судебном заседании полностью признал свою вину и в содеянном раскаялся.
Данное признание вины подтверждено материалами ОРМ, показаниями свидетелей Б., А., М., Н., Е., Ж., Г., И., проводивших и принимавших участие в проведении ОРМ, свидетеля под псевдонимом «Михаил» - купившего у Пушкарева В.Ю. опий и кислоту за 500 рублей, а также показаниями свидетелей – Д., В., Л., К., З., свидетеля под псевдонимом «Кристина» - которым было известно о том, что Пушкарев В.Ю. незаконно сбывал опий и кислоту, заключениями экспертиз.
Всем этим доказательствам судом дана надлежащая оценка и их совокупностью вина Пушкарева В.Ю. в предъявленном обвинении полностью доказана.
Тот факт, что у Пушкарева В.Ю. после проведения проверочной закупки было изъято 400, а не 500 рублей, не ставит под сомнение доказанность его вины в сбыте ядовитого вещества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ.
Доводы жалобы о том, что он не имел возможности куда-нибудь деть 100 рублей, противоречат фактическим данным.
Как следует из показаний свидетелей, проводивших проверочную закупку, Пушкарев В.Ю. после сбыта опия и кислоты скрылся и был задержан экипажем ОБППСМ возле клуба, то есть имел реальную возможность распорядиться полученными от сбыта кислоты деньгами в сумме 100 рублей.
Доводы жалобы Пушкарева В.Ю. о том, что свидетели могли его оговорить - голословны, носят предположительный характер.
Тот факт, что органами следствия не было проверено наличие отпечатков пальцев рук Пушкарева В.Ю. на шприце с кислотой, не является основанием к его оправданию, поскольку совокупность других доказательств, изложенных в приговоре, является достаточной для доказанности его вины в совершении данного преступления.
Необходимости в медицинском освидетельствовании допрашиваемых свидетелей, в соответствии с ч. 5 ст. 56; ч. 1 ст. 179 УК РФ, в суде не возникало.
Кроме того, Пушкарев В.Ю. полностью признавал свою вину, и достоверность их показаний не оспаривал.
Наказание Пушкареву В.Ю. назначено в пределах санкций ч. 1 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 234 УК РФ, с учетом всех смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые он ссылается в своей жалобе, в соответствии с разделом III главами 9 и 10 УК РФ, и считать его несправедливым нет никаких оснований.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор ... районного суда ... Иркутской области от 5 июля 2010 года в отношении ПУШКАРЕВА В.Ю. оставить без изменения, а его кассационную жалобу и дополнения к ней без удовлетворения.
Председательствующий: Л.П. Киреева
Судьи: О.В. Жданова
Н.А. Цариева