Судья: Морченко Т.В. По делу № 22-5576/10
Судья-докладчик: Лобанова Г.И.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск. 23 декабря 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
Председательствующей судьи Тимошенко В.А.,
судей Лобановой Г.И., Шевчука В.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 23 декабря 2010 года судебный материал по кассационной жалобе адвоката Анисатовой И.Л. в защиту интересов обвиняемого Афонина В.Н. на постановление ... районного суда Иркутской области от 7 декабря 2010 года, которым
Афонину В.Н., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в ... Иркутской области, гражданину РФ, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 285 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 8 февраля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Лобановой Г.И., выступление адвоката Цирлина А.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, Гайченко А.А., полагающей постановление суда законным и обоснованным, кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Афонин В.Н. обвиняется в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств с использованием своего должностного положения, а также в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности и повлекшем существенное нарушение охраняемых законом интересов общества.
8 сентября 2010 года Афонин В.Н. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
Постановлением ... районного суда Иркутской области от 13 сентября 2010 года Афонину В.Н. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок содержания под стражей Афонину В.Н. ранее продлевался в установленном законом порядке до 8 декабря 2010 года. Срок следствия по делу продлен до 08 февраля 2011 года.
Постановлением ... районного суда Иркутской области от 7 декабря 2010 г. Афонину В.Н. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 8 февраля 2011 года.
В кассационной жалобе адвокат Анисатова И.Л. в защиту обвиняемого Афонина В.Н. не согласна с вынесенным постановлением, считает его незаконным, необоснованным и не мотивированным. Полагает, что постановление судом вынесено с обвинительным уклоном, суд не разобрался в достоверности сведений изложенных в ходатайстве следователя о продлении срока содержания под стражей, проигнорировав доводы защиты. Постановление суда не отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ. Указывает, что доводы следователя о том, что следствие не закончено по объективным причинам ни чем не обоснованы, очные ставки проведены и следовательно никаких объективных причин для продления срока содержания под стражей в настоящее время не имеется. Обращает внимание на то, что в ходе следствия ни каких данных о том, что обвиняемый угрожал свидетелям, не имеется. Афонин В.Н. вину признал, оснований полагать, что последний может кому-нибудь угрожать не имеется. Одна лишь тяжесть обвинения не может служить основанием для продления срока содержания под стражей. Афонин В.Н. имеет постоянное место жительства, работал, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Урезалов А.А. просит постановление суда оставить без изменения как законное и обоснованное.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Вопреки доводам кассационной жалобы принятое судом постановление в отношении Афонина В.Н. в полной мере отвечает этим требованиям закона.
В соответствии со ст. 109 УПК РФ срок содержания обвиняемого под стражей в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения может быть продлен на срок до 6 месяцев.
Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.
Как видно из представленных материалов данные требования закона судом не нарушены.
Согласно представленного материала, Афонин В.Н. обвиняется в совершении двух преступлений, в том числе особо тяжкого. Избранная мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Афонина В.Н. не отменялась, не изменялась и не признана незаконной. Оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, влекущих изменение либо отмену избранного вида меры пресечения, суд первой инстанции не усмотрел. Вывод суда по этому поводу в постановлении мотивирован.
Продляя срок содержания под стражей Афонину В.Н., суд в полной мере учел требования ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ: общественную опасность и тяжесть инкриминируемых преступлений, данные о личности обвиняемого, также учел данные, свидетельствующие о том, что находясь на свободе, Афонин В.Н. может оказать давление на свидетеля обвинения П., тем самым воспрепятствовать установлению истины по делу.
Мера пресечения Афонину В.Н. была ранее избрана судом обоснованно, с учетом тяжести предъявленного обвинения, личности обвиняемого. Основания, учтенные судом при избрании меры пресечения, на момент рассмотрения ходатайства о продлении срока содержания под стражей были вновь проверены судом.
Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, поскольку по делу необходимо провести следственные действия, направленные на окончание следствия. Выводы суда в постановлении мотивированы, основаны на положениях закона и исследованных фактических обстоятельствах и предоставленных материалах. Положительные данные личности Афонина В.Н., в указанном конкретном случае, не являются безусловными основаниями для изменения ему меры пресечения.
Судебное разбирательство вопреки доводам жалобы проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основе принципа состязательности и равноправия сторон. Как видно из протокола судебного заседания, суд не ограничивал прав участников процесса, каких либо данных, свидетельствующих о заинтересованности суда, о его предвзятости, в материалах дела не имеется.
Нарушений судом требований уголовно-процессуального закона, при рассмотрении заявленного органами следствия ходатайства о продлении обвиняемому Афонину В.Н. срока содержания под стражей, влекущих отмену или изменение принятого судебного постановления, судебная коллегия не усматривает, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление ... районного суда Иркутской области от 7 декабря 2010 г. о продлении срока содержания под стражей Афонина В.Н. оставить без изменения, кассационные жалобы обвиняемого Афонина В.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий: Тимошенко В.А.
Судьи: Лобанова Г.И.
Шевчук В.Г.