Судья: Бузинин В.П.
Судья-докладчик: Киреева Л.П. дело № 22-5385/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 28 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего: Киреевой Л.П.
судей: Ждановой О.В., Цариевой Н.А.
при секретаре Тарасенко Е.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании 28 декабря 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Пиотрович Н.А. на приговор .... районного суда Иркутской области от 22 октября 2010 года, которым:
Пиотрович Н.А., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в .... Иркутской области, гражданка РФ, не замужем, с высшим образованием, не работающая, невоеннообязанная, проживающая по адресу .... регистрации в .... не имеющая, ранее судимая: 14.09.2006 года .... районным судом Иркутской области по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1, по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на основании с.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 28.05.2009 года по постановлению .... районного суда Иркутской области освобожденная условно-досрочно на 2 года 3 месяца 25 дней
- осуждена по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 07.07.2010 года) на 4 года лишения свободы, без ограничения свободы; по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 27.07.2010 года) на 4 года лишения свободы, без ограничения свободы; ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) на 4 года лишения свободы, без ограничения свободы. В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначено наказание в 5 лет лишения свободы, без ограничения свободы.
В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору .... районного суда Иркутской области от 14.09.2006 года в виде 8 месяцев и окончательно назначено наказание в 5 лет 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачтено в срок отбытого наказания содержание Пиотрович Н.А. под стражей с 16.08.2010 по 21.10.2010 года.
Срок отбытия наказания исчислен с 22.10.2010 года.
Заслушав доклад судьи Киреевой Л.П., выступление адвоката Багликовой О.А., поддержавшей доводы жалобы своей подзащитной и полагавшей необходимым изменить приговор, снизив наказание, выступление осужденной Пиотрович Н.А., изложившей свою позицию при помощи системы видеоконференц-связи, поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей смягчить ей наказание, мнение прокурора Жертаковой В.А., которая просила приговор суда оставить без изменения, доводы кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Пиотрович Н.А. признана виновной и осуждена в совершении трех покушений на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Указанные преступления совершены 07.07.2010 года около 13 часов 20 минут ...., 27.07.2010 года около 18 часов 03 минуты ...., 16.08.2010 года около 17 часов 45 минут .... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Пиотрович Н.А. виновной себя признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась, и после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, в соответствии с гл.40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденная Пиотрович Н.А. не согласна с приговором суда, считает его суровым.
Просит назначить ей наказание ниже низшего предела с учетом наличия у нее тяжкого заболевания.
В возражениях на кассационную жалобу осужденной Пиотрович Н.А. помощник прокурора .... Гранина Ю.Ю. полагает приговор суда законным, обоснованным, наказание справедливым, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Виновность Пиотрович Н.А.в совершении преступлений материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами. Действия осужденной верно квалифицированы по всем трем преступления по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, установленном ст.314 УПК РФ, судом соблюдены, осужденной в кассационной жалобе не обжалуются. Нарушений уголовно-процессуального закона судебная коллегия по материалам дела не усматривает.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Обсуждая вопрос о наказании, судебная коллегия считает, что оно судом Пиотрович Н.А. назначено в соответствии с требованиями ст.6,7, 43, 60, ст. 66 ст. 70 УК РФ, соразмерно тяжести, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденной, поэтому является справедливым.
Как следует из приговора, судом в полной мере учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а именно общественная опасность содеянного ею, характеризующие данные на подсудимую, в том числе такие смягчающие наказание обстоятельства, как признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжкого заболевания у осужденной. Вместе с тем, судом обоснованно учтено в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание - наличие в действиях рецидива преступлений.
Размер наказания Пиотрович Н.А. определен судом в пределах, предусмотренных санкцией закона с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Считать назначенное наказание чрезмерно суровым оснований не имеется.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также не имеется.
Исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания ниже низшего предела, о чём в жалобе просит Пиотрович Н.А., судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия, в связи с чем, основания для снижения наказания отсутствуют.
Режим отбывания наказания осужденной Пиотрович Н.А. назначен правильно.
Судом проверено психическое состояние осужденной, никаких сомнений в ее полноценности у суда не возникло. Она правильно признана вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний. Выводы суда в данной части мотивированы в приговоре.
По изложенным основаниям судебной коллегией признаются несостоятельными доводы кассационной жалобы осужденной о несправедливости и суровости назначенного ей судом наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора по доводам кассационной жалобы, судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор .... районного суда Иркутской области от 22 октября 2010 года в отношении Пиотрович Н.А. - оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы осужденной Пиотрович Н.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.П. Киреева
Судьи: О.В. Жданова
Н.А. Цариева