Судья - Малмыгина Н.А. По делу № 22-5364/10
Судья - докладчик Цариева Н.А.
Кассационное определениег. Иркутск 28 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе :
председательствующего судьи Киреевой Л.П.,
судей Цариевой Н.А., Ждановой О.В.,
при секретаре Татуриной Т.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 декабря 2010 года, по докладу судьи Цариевой Н.А., уголовное дело по кассационной жалобе и дополнению к ней осужденного Цуканова В.В. на приговор ... районного суда ... Иркутской области от 24 сентября 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № ... от 25 июня 2010 года в отношении
Цуканова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ... Иркутской области, гражданина РФ, невоеннообязанного, инвалида 3 группы, с образованием 8 классов, не работающего, проживающего по адресу: ..., ранее судимого:
1) 22 января 2002 года ... районным судом ... по ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в, г» УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года;
2) 24 октября 2003 года ... районным судом ... по ст.70 УК РФ, к 04 годам 01 месяцу лишения свободы, освобожден 24 мая 2006 года по отбытии срока наказания;
3) 26 марта 2009 года ... районным судом ... по ст.111 ч.1 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года;
4) 21 июля 2009 года мировым судьей судебного участка № ... по ст.119 ч.1 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года 06 месяцев;
- осужденного по ст.119 ч.1 УК РФ к 03 годам 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- изменен:
Цуканов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в соответствии с санкцией данного закона - один год лишения свободы.
В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение Цуканова В.В. по приговору ... районного суда от 26 марта 2009 года и приговору мирового судьи судебного участка № от 21 июля 2009 года отменено.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Цуканову В.В. наказанию по настоящему приговору частично присоединено наказание, неотбытое им по приговору ... районного суда ... от 26 марта 2009 года в виде двух лет лишения свободы и по приговору мирового судьи судебного участка № от 21 июля 2009 года - 8 месяцев лишения свободы, и окончательно к отбытию Цуканову В.В. определено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Цуканову В.В. исчислен с 24 сентября 2010 года.
Зачтено в срок отбытого наказания время содержания осужденного под стражей с 22 января 2009 года по 26 марта 2009 года, с 16 марта 2010 года по 18 марта 2010 года, с 08 июня 2010 года по 23 сентября 2010 года.
Мера пресечения в отношении осужденного Цуканова В.В. оставлена без изменения - заключение под стражу.
Заслушав доклад судьи Цариевой Н.А., объяснение осужденного Цуканова В.В., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы и дополнения к ней и просившего об ее удовлетворении, мнение прокурора Жертаковой В.А., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, доводы жалобы необоснованными и неподлежащими удовлетворению, судебная коллегия,
У с т а н о в и л а:
Приговором мирового судьи судебного участка № ..., Цуканов В.В. признан виновным в угрозе убийством в отношении У.
Действия Цуканова В.В. квалифицированы по ст.119 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание, с применением правил ст.ст. 74 ч.4, 70 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором ... районного суда ... от 24 сентября 2010 года приговор мирового судьи судебного участка № ... от 25 июня 2010 года изменен.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Цуканов В.В. с приговором суда апелляционной инстанции не согласен, считает его незаконным и несправедливым.
Полагает, что суд необоснованно критически отнесся к его доводам в свою защиту. Кроме того, также необоснованно и немотивированно отказал в удовлетворении его ходатайства о вызове заявленных им свидетелей-понятых, показания которых, по мнению осужденного, могли бы повлиять на выводы суда при назначении ему наказания.
Оспаривает свою вину в инкриминируемом ему преступлении. В жалобе приводит свою версию произошедшего события. В частности, ссылается на то, что потерпевшая сама спровоцировала конфликт, он же, находясь в нетрезвом состоянии, в процессе ругани с ней, резал хлеб ножом и одновременно им жестикулировал, держа его в руке. Полагает, что из материалов дела видно, чтобы он умысла на совершение преступления не имел, угрозы потерпевшей высказывал в ходе ссоры и только словесно. Считает, что потерпевшая его оговорила, поскольку, восприняла его действия как угрозу убийством на том основании, что он ранее судим за аналогичное преступление.
С учетом изложенного, просит смягчить назначенное ему наказание.
В возражениях на кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного, государственный обвинитель Иващенко О.А. просит приговор суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 365 УПК РФ, производство по делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном главами 35-39 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными главой 44 УПК РФ.
Анализ представленных материалов свидетельствует о том, что требования вышеназванной нормы закона судом соблюдены. Приговор ... районного суда ... Иркутской области от 24 сентября 2010 года в полной мере отвечает требованиям закона, является мотивированным, в том числе и по доводам, изложенным в кассационной жалобе.
В приговоре суда указаны основания принятого решения и доказательства, их подтверждающие.
Суд апелляционной инстанции правильно указал на то, что выводы мирового судьи о доказанности вины осужденного Цуканова В.В. в угрозе убийством, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, получивших оценку в соответствии с требованиями ст.119 ч.1 УК РФ.
Как видно из содержания кассационной жалобы осужденного Цуканова В.В., изложенные в ней доводы о его невиновности в целом аналогичны доводам его апелляционной жалобы, а также его пояснениям, приведенным им в судебном заседании при рассмотрении его жалобы, были основным предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили надлежащую оценку в приговоре, с которой не может не согласиться и судебная коллегия.
Так, судом апелляционной инстанции в полном объеме непосредственно были проверены и исследованы представленные материалы уголовного дела, допрошены осужденный Цуканов В.В., потерпевшая У., а также свидетели Ч., А., М., и в соответствии с требованиями закона, всем доказательствам в приговоре даны подробный анализ и надлежащая оценка.
Судом не установлено оснований у вышеперечисленных потерпевшей и свидетелей к оговору Цуканова В.В., не усматривается таковых и судебной коллегией, в связи с чем, довод жалобы осужденного, на этот счет, коллегия признает несостоятельным.
Разрешение заявленных ходатайств Цукановым В.В. судом апел- ляционной инстанции проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом, нарушений требований, предусмотренных ст.122 УПК РФ, судебной коллегией не установлено.
Несостоятельным находит судебная коллегия довод жалобы осужденного об отсутствии у него умысла на совершение преступления. Поскольку, выводы суда о наличии у Цуканова В.В. умысла на угрозу убийством, надлежащим образом мотивированы как в приговоре мирового судьи, так и в приговоре суда апелляционной инстанции и подтверждаются приведенными показаниями самого осужденного, потерпевшей и свидетелей, правильно признанными соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
При назначении Цуканову В.В. наказания судом были учтены требования ст.60 УК РФ : характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного.
Обоснованно в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учел наличие у осужденного инвалидности. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал в его действиях рецидив преступлений.
Кроме того, правильно судом учтено и то, что преступление Цукановым В.В. совершено в период испытательного срока при условном осуждении по приговорам ... районного суда ... от 26.03.2009 года и мирового судьи судебного участка № от 21.07.2009 года.
Рассмотрев в апелляционном порядке приговор мирового судьи судебного участка № ..., суд апелляционной инстанции обоснованно внес в приговор изменения о зачете времени содержания осужденного под стражей по приговору ... районного суда ... от 26 марта 2009 года, об отмене условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № от 21 июля 2009 года, кроме того, при назначении Цуканову В.В. наказания по совокупности приговоров, правильно указал и на размер наказаний, назначенных предыдущими приговором ... районного суда ... от 26 марта 2009 года и приговором мирового судьи судебного участка № от 21 июля 2009 года, частично присоединенных к наказанию, назначенному по настоящему приговору.
Несмотря на вносимые изменения, суд апелляционной инстанции признал наказание, назначенное Цуканову В.В., соответствующим требованиям закона, тяжести содеянному, личности виновного и всем обстоятельствам дела, в том числе, требованиям справедливости. С выводами суда, в этой части, соглашается и судебная коллегия. Оснований для смягчения наказания не находит.
Нарушений уголовно - процессуального закона, которые бы могли повлечь отмену либо изменение приговора ... районного суда ... от 24 сентября 2010 года, судебная коллегия не усматривает.
Оснований для изменения приговора суда апелляционной инстанции, о чем просит осужденный в своей жалобе, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор ... районного суда ... Иркутской области от 24 сентября 2010 года в отношении Цуканова В.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу и дополнение к ней - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.П. Киреева
Судьи: Н.А. Цариева
О.В. Жданова