Судья Сокольников А.А.
Судья-докладчик Шевчук В.Г. по делу №22-5441/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Иркутск 28 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Царёвой М.К.,
судей: Шевчука В.Г., Недашковской Н.В.,
с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Волчатовой Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Климова Р.С. на постановление .... городского суда Иркутской области от 29 октября 2010 года, которым в отношении осужденного:
Климова Р.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в .... Иркутской области, гражданина РФ, осужденного по приговору .... городского суда Иркутской области от 28 января 2009 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
- ходатайство о пересмотре приговора .... городского суда Иркутской области от 28 января 2009 года оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Шевчука В.Г., мнение прокурора Волчатовой Ю.А., полагавшей постановление суда подлежащим изменению, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Климов Р.С. отбывает наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет в исправительной колонии строго режима, назначенное приговором .... городского суда Иркутской области от 28 января 2009 года по ч.1 ст.105 УК РФ.
Осужденный Климов Р.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора.
Постановлением .... городского суда Иркутской области от 29 октября 2010 года, ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Климов Р.С. с постановлением суда не согласен, просит его отменить, а приговор от 28 января 2009 года пересмотреть и привести в соответствии с Федеральным законом от 29.06.2009 г. №141-ФЗ.
Считает, что судом нарушены требования ч.1 ст.62 УК РФ в редакции, действующей на момент постановления приговора, в соответствии с которой наказание не могло превышать 3/4 от максимального.
Федеральным законом от 29.06.2009 г. №141-ФЗ статья 62 УК РФ была изменена в сторону улучшающую положение осужденного и при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, размер наказание не может превышать 2/3 от максимального размера, предусмотренного санкцией статьи.
Таким образом, максимальное наказание по ст.6 УК РФ отказал ему в удовлетворении ходатайства.
В возражениях на кассационную жалобу, помощник прокурора .... Середкина Т.С. считает постановление суда законным и мотивированным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно ст.397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора приводит его в соответствие с вновь принятым Федеральным законом, улучшающим положение осужденного или смягчающим наказание.
Федеральным законом от 29 июня 2009 г. №141-ФЗ в ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
Как следует из представленного материала, при назначении Климову Р.С. наказания судом были установлены смягчающие обстоятельства, в том числе и предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Оставляя ходатайство Климова Р.С. о приведении приговора .... городского суда от 28 января 2009 года в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ без удовлетворения, суд не обоснованно пришел к выводу, что наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.62 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы в пределах не превышающих 2/3 максимального срока, в связи с чем внесенные изменения не улучшают его положение.
Однако новая редакция ч.1 ст.62 УК РФ в соответствии с которой Климову Р.С. было назначено наказание улучшает положение осужденного путем смягчения верхнего предела наказания, поэтому имеет обратную силу и подлежит применению, путем снижения ему назначенного наказания на 1 месяц.
Таким образом, в связи с неправильным применением уголовного закона, постановление суда подлежит изменению, а ходатайство осужденного Климова Р.С. удовлетворению.
Иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление .... городского суда Иркутской области от 29 октября 2010 года в отношении Климова Р.С. изменить.
Считать Климова Р.С. осужденным по приговору .... городского суда Иркутской области от 28 января 2009 года по ч.1 ст.62 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы.
В остальной части этот же приговор в отношении Климова Р.С. оставить без изменения, кассационную жалобу Климова Р.С. удовлетворить.
Председательствующий: М.К. Царёва
Судьи: В.Г. Шевчук
Н.В. Недашковская