Судья Глебова В.А.
Судья – докладчик Сахарова Е.И. По делу № 22-5446/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Иркутск 29 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Поповой Г.А.,
судей Шовкомуда А.П., Сахаровой Е.И.
рассмотрела в судебном заседании 29 декабря 2010 года материал по кассационной жалобе заявителя Лосевой С.Г. на постановление ... городского суда Иркутской области от 13 ноября 2010 года, которым
оставлена без удовлетворения жалоба Лосевой С.Г. о признании незаконным и необоснованным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 06 августа 2010 года, вынесенного участковым уполномоченным милиции ОУУМ УВД по ... Л.
Заслушав доклад судьи Сахаровой Е.И., мнение прокурора Ломухиной Л.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе заявитель Лосева С.Г. считает постановление незаконным и необоснованным, ставит вопрос о его отмене. При этом указывает, что Е., управляя автомашиной, осознанно, под запрещающий знак, въехал на территорию ... в ДНТ «<данные изъяты>», повредив её забор, пытался скрыться с места происшествия. Указанными действиями Е. ей был причинён существенный материальный ущерб в сумме 28000 рублей. Ссылается на нарушение её прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации, обращает внимание на состояние своего здоровья.
В возражениях на кассационную жалобу Лосевой С.Г. помощник прокурора Чапаев И.В. просит постановление оставить без удовлетворения, приводит обоснование своей позиции.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, а доводы кассационной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Постановление вынесено судом в полном соответствии с требованиями ст.ст. 7 ч.4, 125 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Из представленных материалов следует, что предметом рассмотрения в суде явилась жалоба Лосевой С.Г. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. По мнению судебной коллегии суд при рассмотрении жалобы заявителя Лосевой С.Г. достаточно полно, проверил законность, обоснованность и мотивированность постановления участкового уполномоченного милиции об отказе в возбуждении уголовного дела от 06 августа 2010 года. Представленный отказной материал был исследован судом при рассмотрении жалобы заявителя по существу.
При этом суд признал, что при проведении проверки в полной мере соблюдены нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о совершённом или готовящемся преступлении, решение об отказе в возбуждении уголовного дела принято уполномоченным должностным лицом при наличии к тому законных оснований.
Рассматривая жалобу, суд с достаточной полнотой исследовал все те основания, на которые указывала заявитель Лосева С.Г. в своей жалобе и по которым просила суд признать постановление участкового уполномоченного милиции незаконным и необоснованным. Суд правильно установил фактические обстоятельства и дал им надлежащую оценку.
Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, исследованным в судебном заседании и отклоненным судом. Выводы суда основаны на представленных материалах и конкретных фактических обстоятельствах и у судебной коллегии сомнений не вызывают.
Судебная коллегия приходит к выводу, что постановление суда как отвечающий всем требованиям уголовно-процессуального закона документ, является законным и обоснованным.
В целом доводы кассационной жалобы не ставят под сомнение законность и обоснованность судебного решения, поскольку судом установлено, что постановление участкового уполномоченного милиции об отказе в возбуждении уголовного дела является законным, основанным на объяснениях опрошенных лиц, иных материалах.
При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия находит, что судом в удовлетворении жалобы заявителю отказано законно и обоснованно. Оснований для отмены судебного решения по доводам, указанным в кассационной жалобе, не усматривается.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение принятого судом решения, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... городского суда Иркутской области от 13 ноября 2010 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Лосевой С.Г. о признании незаконным и необоснованным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 06 августа 2010 года, вынесенного участковым уполномоченным милиции ОУУМ УВД по ... Л., оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи