Судья Королькова Е.Ю.
Судья-докладчик – Сахарова Е.И. По делу № 22-5445/10К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Иркутск 29 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Поповой Г.А., cудей Сахаровой Е.И., Шовкомуда А.П.,рассмотрела в судебном заседании от 29 декабря 2010 года материал по кассационной жалобе осуждённого Резанова Артема Сергеевича на постановление ... районного суда г. Иркутска от 12 ноября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Резанова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., осуждённого приговором судебной коллегии по уголовным делам ... краевого суда от 19 февраля 2001 года, оставленного без изменения определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 03.10.2001 г., приведённого в соответствие с действующим уголовным законом в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. постановлением ... районного суда г. Иркутска от 18.03.2004 г., кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 02.06.2004 г., постановлением ... районного суда г. Иркутска от 22.08.2005 г., оставленного без изменения определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 21.10.2005 г., по ст. 210 ч.3, 285 ч.1, 228 ч.4, 126 ч.3 п. «а», 127 ч.3, 163 ч.3 п. «а», 286 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.3, ч.4 УК РФ к 16 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах в течение 3 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ.
Заслушав доклад судьи Сахаровой Е.И., выступление адвоката Дубровина А.П. в интересах Резанова А.С. об отмене постановления, мнение прокурора Гуриной В.Л. об отмене постановления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Резанов А.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ. В обоснование ходатайства указал, что отбыл 2/3 назначенного судом срока наказания, с 30.09.2002 г. состоит на облегчённых условиях отбывания наказании, неоднократно поощрялся за добросовестный труд и активное участие в общественной жизни, взысканий не имеет. В случае освобождения имеет постоянное место жительства и работы.
Постановлением ... районного суда г. Иркутска от 12 ноября 2010 года осуждённому Резанову А.С. отказано в удовлетворении ходатайства.
В кассационной жалобе осуждённый Резанов А.С. ставит вопрос о пересмотре постановления как незаконного и необоснованного и о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Ссылается на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 и считает, что выводы суда не основаны на законе. Считает не основанным на законе вывод суда о том, что он обратился с ходатайством преждевременно. Обращает внимание, что за время отбывания наказания имеет 14 поощрений, взысканий не имеет, состоит на облегчённых условиях отбывания наказания с 2002 года, трудоустроен, характеризуется только с положительной стороны, судом его поведение признано исключительно примерным.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого старший помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Р.Р. Абрамян считает жалобу не подлежащей удовлетворению, приводит обоснование своей позиции.
Изучив представленный материал, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление не в полной мере соответствует названным требованиям закона.
Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осуждённым к лишению свободы за особо тяжкие преступления не менее 2/3 срока наказания.
Судом первой инстанции установлено что осуждённый Резанов А.С. за период отбывания наказания взысканий не имеет, 10 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения, с 30.09.2002 г. переведён на облегчённые условия отбывания наказания, трудоустроен в бригаде №, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, на меры воспитательного воздействия реагирует правильно, из индивидуально-воспитательных бесед делает должные выводы. К разовым поручениям относится добросовестно, в отряде поддерживает отношения с положительно настроенной частью осуждённых. Согласно производственной характеристике ЦТАО, характеристике отдела Иркутской епархии по взаимодействию с ФСИН, осуждённый характеризуется исключительно с положительной стороны. На момент рассмотрения ходатайства осуждённый отбыл 2/3 назначенного наказания.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осуждённого о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ, суд пришёл к выводу о преждевременном характере указанной замены, мотивировал свои выводы тем, что неотбытый срок наказания Резановым А.С. составляет более пяти лет.
Вместе с тем, принимая указанное решение, суд первой инстанции вопреки требованиям уголовного закона и разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года « О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», отказал в удовлетворении ходатайства осуждённого по основанию, не указанному в законе, о чём обоснованно указывает в кассационной жалобе осуждённый.
При установленных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что принятое постановление нельзя признать законным. Доводы кассационной жалобы судебная коллегия признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Материал подлежит направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить отмеченные недостатки, принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление ... районного суда г. Иркутска от 12 ноября 2010 года в отношении Резанова А.С. отменить.
Направить материал по ходатайству осуждённого Резанова А.С. на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Кассационную жалобу осуждённого Резанова А.С. удовлетворить.
Председательствующий
Судьи