Судья Мациевская В.Е.
Судья- докладчик Сахарова Е.И. По делу №22-5226/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Иркутск 29 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Поповой Г.А.,
судей Сахаровой Е.И., Шовкомуда А.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 декабря 2010 года материал по кассационной жалобе Дерябина О.В. на постановление ... районного суда г. Иркутска от 11 ноября 2010 года, которым
Дерябину О.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в ... Бурятской АССР, осуждённому приговором ... районного суда г. Иркутска от 09 ноября 2006 года с учётом изменений, внесённых в приговор кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 31 июля 2007 года, по пп. «а», «в» ч.2 ст. 163 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости.
Заслушав доклад судьи Сахаровой Е.И., объяснение Дерябина О.В. в поддержку кассационной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Власовой Е.И. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дерябин О.В. обратился в суд с ходатайством о снятии с него судимости.
Постановлением ... районного суда г. Иркутска от 11 ноября 2010 года Дерябину О.В. отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости.
В кассационной жалобе Дерябин О.В. считает постановление незаконным и необоснованным, ставит вопрос о его отмене. Считает, что имеются все необходимые данные для снятия с него судимости, выражает несогласие с выводами суда, изложенными в постановлении, в том числе ссылкой суда на непризнание вины. Обращает внимание на положительные характеристики с места работы и жительства.
Изучив представленные материалы, выслушав стороны, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осуждённое за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
Если осуждённый после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Суд первой инстанции в соответствии с положениями ст. 400 УПК РФ проверил основания обращения осуждённого с ходатайством о снятии судимости и обоснованно отказал в его удовлетворении, приведя в судебном постановлении мотивы принятого решения.
Приведённые Дерябиным О.В. в кассационной жалобе аргументы, которые, по его мнению, подтверждают возможность принять решение о снятии судимости по приговору ... районного суда г. Иркутска от 09 ноября 2006 года, не ставят под сомнение выводы суда, поскольку у суда имелись достаточные основания для принятия решения об отказе в удовлетворении ходатайства о снятии судимости.
Представленные суду справка и характеристика с места работы исследовались судом при рассмотрении ходатайства осуждённого о снятии судимости, получили оценку в постановлении суда. С выводами суда соглашается и судебная коллегия.
Положительная характеристика с места жительства сама по себе не является безусловным основанием для отмены постановления суда, поскольку в связи с отсутствием документов, подтверждающих правомерное поведение Дерябина О.В., свидетельствующих об отсутствии привлечений лица к уголовной или административной ответственности, а также содержащих информацию о дате освобождения от отбытия наказания, суд не пришёл к безусловному выводу о возможности снятии с Дерябина О.В. судимости. У судебной коллегии нет оснований подвергать сомнению выводы суда.
Что же касается доводов кассационной жалобы о том, что материалы, касающиеся освобождения от наказания, были истребованы при рассмотрении аналогичного ходатайства в мае 2009 года, то, судебная коллегия не может с ними согласиться. В представленных материалах указанные сведения отсутствуют и в судебном заседании, как видно из протокола судебного заседания, ходатайств о приобщении указанных дополнительных материалов не заявлялось.
Вместе с тем судебная коллегия находит подлежащей исключению из постановления ссылку суда на то, что «суд оценивает пояснения Дерябина О.В., который в ходе судебного заседания пояснил, что отбытое по приговору суда наказание считает несправедливым», как не основанное на положениях ст. 86 УК РФ.
Нарушений судом требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого решения, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... районного суда г. Иркутска от 11 ноября 2010 года в отношении Дерябина О.В. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части постановления ссылку суда на то, что « суд оценивает пояснения Дерябина О.В., который в ходе судебного заседания пояснил, что отбытое по приговору суда наказание считает несправедливым».
В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи